Решение по делу № 2-322/2015 от 28.05.2015

№ 2-322/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года город Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретареВетровой Н.С.,

с участием представителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда исковое заявление Д. к Болховскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Управлению Федерального казначейства по Орловской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Д.. обратился в суд с иском к Болховскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Управлению Федерального казначейства по Орловской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

В обосновании заявленного требования указал, что приговором Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч.2, ст. 105 ч.1 УК РФ и находится в местах лишения свободы. В отделении Сбербанка на его имя открыт счет № для поступления выплат по ЧАЭС. Он выдал доверенность Д.Т. для возможности снимать поступающие денежные средства с указанного счета. Однако она этого сделать не смогла, так как счет был арестован на основании постановления судебного пристава- исполнителя Болховского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ года. Копя вышеуказанного постановления была направлена по адресу: <адрес>. Это постановление он не получал, так как находился в ИК-5. Судебные приставы его не разыскали, не ознакомили с постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о наложении ареста на счета от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением об отмене мер по обращению взыскания от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, он был лишен возможности обжаловать вышеуказанные постановления. После снятия ареста с его счета не оказалось денежных средств начисленных выплат по ЧАЭС, в связи с чем, просит суд обязать ответчика возместить денежные средства, снятые с его счета по постановлению Болховского РОСП УФССП России по Орловской области, поскольку указанные денежные средства являются начислением выплат по ЧАЭС., а также обязать ответчиков возместить ему причиненный моральный вред в размере 500000 рублей, проявившийся в нарушении его прав гарантированных законом.

В судебное заседание истец Д. не явился, так как находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области. О дне слушания дела извещен, надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Орловской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд в исковых требованиях Д.. отказать.

Представители соответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Министерство Финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика начальник Болховского РОСП УФССП России по Орловской области Кузнецова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство, в котором просит суд передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку УФК России по Орловской области, расположено по адресу: <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление не подсудно Болховскому районному суду Орловской области. Кроме того, Болховский РОСП не является самостоятельным юридическим лицом, не обладает необходимыми признаками юридического лица в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации. Болховский РОСП является структурным подразделением УФССП России по Орловской области,

Суд, рассмотрев ходатайство о передаче гражданского дела по месту нахождения ответчика, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что Управление Федерального казначейства по Орловской области, расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Несоблюдение правил подсудности нарушило бы конституционное право ответчика на судебную защиту.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску Д. к Болховскому районному отделу судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, Управлению Федерального казначейства по Орловской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Орла.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через районный суд.

Судья Е.В. Фролова