Решение по делу № 1-80/2012 от 11.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-80/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 11 сентября  2012  года                                                                              с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка республики Коми Винокурова Л.В.,

при секретаре Каневой О.Ф.,

с участием :

государственного обвинителя  помощника прокурора Ижемского  района Мештбаева А.К.,

несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>,

законного представителя потерпевшего <ФИО2>,

подсудимого  Вокуева А.Г.,

 защитника  подсудимого - адвоката по назначению Батаргина В.Л.,

рассмотрев  материалы уголовного дела  в отношении

Вокуева <ФИО3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.  116 ч. 1    Уголовного  кодекса  Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>    совершил  иные насильственные  действия,  причинившие  физическую боль, но не повлекшие  последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  при следующих  обстоятельствах:   

12 июля 2012 года  около 14 часов,    в с. Мохча Ижемского района Республики Коми, во дворе дома  <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС>, <ФИО4>,  на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения физической боли, хватал руками за волосы, нос и правое ухо малолетнего <ФИО1> <ДАТА4> рождения, причинив ему физическую боль.

В судебном заседании <ФИО4>  вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что согласен с обвинением, раскаивается в совершении противоправного деяния, осознал содеянное.  С потерпевшим примирился в тот же день.   Принес ему и его матери  свои изменения, чем загладил причиненный  вред. Просил освободить его  от ответственности и согласен на прекращение дела по указанному основанию.  

Действия <ФИО5>  квалифицированы по ст.  116 ч. 1   УК РФ. Квалификация действий подсудимого и его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела.

Законный представитель малолетнего  потерпевшего <ФИО1> - его мать <ФИО2> в судебном заседании  подтвердила о достигнутом примирении с подсудимым, который принес свои извинения потерпевшему и ей, чем загладил причиненный вред. Просила  производство по уголовному делу в отношении <ФИО5> прекратить и освободить его от уголовной  ответственности.

         Защитник  подсудимого  - адвокат по назначению  Батаргин В.Л.  полагал возможным прекратить  уголовное дело  в отношении <ФИО5>  по  основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, так как условия предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены.

          Государственный  обвинитель - помощник  прокурора Ижемского района Мештбаев А.К. возражений против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО5> и освобождения его от уголовной ответственности не представил.   

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не совершал противоправных деяний, к ответственности не привлекался. Непосредственно после совершения преступления, осознавая содеянное и раскаявшись в совершенном, принес свои извинения  потерпевшему и его законному представителю.

         В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Изучив ходатайство законного представителя потерпевшего, мнение    подсудимого, доводы     защитника и государственного обвинителя, учитывая общественную опасность совершенного деяния и последствия, характеристику  личности подсудимого, мировой  судья приходит к выводу о  возможности в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ освободить подсудимого   от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим в связи с тем, что  подсудимым   впервые  совершено преступление, отнесенное по закону к категории небольшой  тяжести. Подсудимый     вину свою признал  и загладил причиненный  им  вред, путем принесения извинений потерпевшему и законному представителю.

Подсудимому   и законному представителю  потерпевшего   были разъяснены последствия примирения по ст.25 УПК РФ и  последствия прекращения уголовного дела.

          Процессуальные  издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимой юридической помощи подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета  с освобождением  подсудимой  от последующего  взыскания указанных средств в доход бюджета  по основанию, предусмотренному п. 10 ст. 316 УК РФ. 

          С учетом  изложенного, и на основании  ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, 256, 316 п. 10 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Вокуева <ФИО7> обвиняемого   в  совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч. 1   УК РФ,    по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные  издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимому   юридической помощи  подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

<ФИО5>   от   последующего возмещения суммы  процессуальных издержек  в доход бюджета освободить.

Меру  принуждения <ФИО5>    в виде обязательства о явке оставить   до вступления постановления  в законную силу.

Постановление может быть обжаловано  в   апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный  суд  Республики Коми в  течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Ижемского судебного участка РК.

Мировой судья                                                                                                    Л.В. Винокурова