Решение по делу № 2-2511/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-2511/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 12 августа 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киут А.С. к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г.Москве об уточнении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Киут А.С. обратился с иском в суд к Управлению лесного хозяйства по Московской области и г.Москве, в котором с учетом уточненных требований просит уточнить местоположение границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>

и земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование иска Киут А.С. указано, что ему на основании Постановления администрации Егорьевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> предоставленный для коллективного садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Также ему на основании Постановления администрации Егорьевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> предоставленный для коллективного садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. После проведения комплекса кадастровых и геодезических работ ООО «<данные изъяты>» по замерам его земельных участков он обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая Палата «Росреестра» по Московской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка №, расположенного в указанном выше <адрес>, № заявления: № от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены следующие документы: постановление администрации Егорьевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено вышеупомянутое заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ поверх участков, расположенных в <адрес>, о чем имеется заключение ООО «Земля и недвижимость», не согласовывая границ с <адрес>, не согласовывая с Киут А.С., а также с администрацией городского поселения Рязановский. Площадь принадлежащего Киут А.С. земельного участка соответствует материалам межевания и правоустанавливающим документам, конфигурация земельного участка соответствует генеральному плану <адрес>. Земельный участок <адрес> был отведен на основании решения Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, отвод земель для коллективного садоводства был утвержден Решением исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Был выдан государственный акт на право пользования землей серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены с нарушением и не соответствуют правоустанавливающим и землеотводным документам, в связи с чем, Киут А.С. вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель Киут А.С. – ФИО1, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, а именно уточнить местоположение границ земельных участков №, №, расположенных по адресу: <адрес> в указанных выше координатах.

Представитель ответчика Управления лесного хозяйства по Московской области и г.Москве, действующая на основании доверенности ФИО2 с иском не согласна, суду пояснила, что на основании положений ст.ст.3,67-69 ЛК РФ, ст.ст.4.1-4.2,4.4 Федерального закона от 04.12.2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», п.1 ч.6 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» границы земель лесного фонда в рассматриваемом случае определены. Спорный земельный участок фактически является лесным участком и относится к землям лесного фонда, то есть находится в собственности Российской Федерации, и на основании ст.8 ЛК РФ и согласно ст.27 ЗК РФ ограничен в обороте и предоставление имущественных прав на земли в составе лесного фонда может осуществляться только в случаях и в порядке, предусмотренном законом. Из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ № лесной участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> относится к категории «земли лесного фонда», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ от 04.12.2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» на землях лесного фонда запрещаются размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. Лесным законодательством установлен прямой запрет на размещение вышеуказанных объектов на землях лесного фонда и прежде, чем распоряжаться земельным участком, входящим в состав лесного фонда, органам местного самоуправления необходимо включить его в границу населенного пункта. Процедура включения земельного участка в границу Егорьевского муниципального района и перевод земельного участка в состав земель лесного фонда в земли населенных пунктов соблюдена не была, что подтверждается отсутствием документов компетентных органов исполнительной власти, как Московской области, так и Российской Федерации. Границы <адрес> не определены. Истцом не представлено доказательств о наличии кадастровой ошибки при проведении кадастровых работ по установлению местоположения границ указанных земельных участков и в частности, земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № сформирован в установленном законом порядке, и сведения о его границах содержатся в ГКН. Действия по постановке данного земельного участка на кадастровый учет никем не оспорены, незаконными в установленном порядке не признаны. Представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований Киут А.С., обязать ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области» восстановить сведения о земельном участке с ранее присвоенным ему кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно о месте и времени рассмотрения дела, суду направила отзыв, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел обратился ФИО1 с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. К данному заявлению были представлены: постановление Егорьевского муниципального района МО № от ДД.ММ.ГГГГ и межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенной проверки выявлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером №. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка, заявленного для осуществления государственного кадастрового учета, с границами земельного участка с кадастровым номером № может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета. В нарушение п.п.51,52 Требований, сведения о категории земель и виде разрешенного использования не подтверждены сведениями государственного кадастра недвижимости или актом органа государственной власти (органа местного самоуправления). В качестве документа-основания определения характеристик земельного участка (в части категории земель и разрешенного использования), указанных в реквизите 4 раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» межевого плана, представлено Постановление администрации Егорьевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащее описание местоположения границ земельного участка. Указанное не позволяет однозначно подтвердить действие Постановления в отношении земельного участка, описанного в представленных для кадастрового учета документах. На основании изложенного принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления постановки на государственный кадастровый учет объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> в соответствии с п.2, п.5 ч.2 ст.26 Закона на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении, но не более чем на ДД.ММ.ГГГГ со дня принятия настоящего решения. Представитель просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третье лицо – председатель <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Киут А.С., суду пояснил, что имеется большое наложение земельного участка с кадастровым номером № на земельные участки, расположенные в <адрес>. <адрес> существует с ДД.ММ.ГГГГ, членам СНТ выдавались свидетельства. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ поверх участков, расположенных в <адрес>, о чем имеется заключение ООО «<данные изъяты>», не согласовывая границ с <адрес>, не согласовывая с Киут А.С., а также с администрацией городского поселения Рязановский. Площадь принадлежащего Киут А.С. земельного участка соответствует материалам межевания и правоустанавливающим документам, конфигурация земельного участка соответствует генеральному плану <адрес>. Исковые требования Киут А.С. об уточнении местоположения земельных участков поддерживает в полном объеме.

Третье лицо – представитель ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании заявление Киут А.С. поддержал, суду пояснил, что имеется очень большое наложение земельного участка с кадастровым номером №, с земельными участками, расположенными в <адрес>. Межевание земельного участка с кадастровым номером №, производилось не местным кадастровым инженером, устранить данные нарушения, не меняя площади и конфигурации земельных участков в <адрес> не предоставляется возможным.

Выслушав доводы сторон, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 2 ст. 9 Конституции РФ устанавливает, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч. 7 ст. 38 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется на основе принципов единства технологии его ведения на всей территории Российской Федерации, обеспечения в соответствии с названным Федеральным законом общедоступности и непрерывности актуализации, содержащихся в нем сведений, сопоставимости кадастровых сведений со сведениями, содержащимися в других государственных информационных ресурсах (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ ошибкой в государственном кадастре недвижимости является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Егорьевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ Киут А.С. принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> предоставленный для коллективного садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. Также ему на основании Постановления администрации Егорьевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> предоставленный для коллективного садоводства из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>. После проведения комплекса кадастровых и геодезических работ ООО «<данные изъяты>» по замерам его земельных участков он обратился в ФГБУ «Федеральная кадастровая Палата «Росреестра» по Московской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка №, расположенного в указанном выше <адрес>, № заявления: № от ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению были приложены следующие документы: постановление администрации Егорьевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ им было получено решение о приостановлении осуществления кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено вышеупомянутое заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером №. Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ поверх участков, расположенных в <адрес>, о чем имеется заключение ООО «<данные изъяты>», не согласовывая границ с <адрес>, не согласовывая с Киут А.С., а также с администрацией городского поселения Рязановский. Площадь принадлежащего Киут А.С. земельного участка соответствует материалам межевания и правоустанавливающим документам, конфигурация земельного участка соответствует генеральному плану <адрес>. Земельный участок <адрес> был отведен на основании решения Исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ, отвод земель для коллективного садоводства был утвержден Решением исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Был выдан государственный акт на право пользования землей серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены с нарушением и не соответствуют правоустанавливающим и землеотводным документам.

Возможность восстановления нарушенного права на земельный участок предусмотрена ч. 1 ст. 60 ЗК РФ.

В силу ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. Согласно п. 7 статьи 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков, естественных границ земельного участка.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее Закон о кадастре).

Согласно п. п. 1, 4 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости; либо воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно ст. 22 Закона о кадастре при кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка в орган кадастрового учета должно быть представлено заявление и межевой план.

Исправленные сведения о местоположении границы ранее учтенного земельного участка вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка или заявления о государственном кадастровом учете изменений земельного участка и межевого плана, содержащего, в том числе, дополнительные сведения о ранее учтенном земельном участке, включая сведения о местоположении его границы (исправленные значения координат характерных точек границы). В случае, если при исправлении ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка изменились его площадь и конфигурация, исправленные сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений указанного ранее учтенного земельного участка, представленного в орган кадастрового учета собственником, землепользователем или землевладельцем указанного земельного участка либо представителем заявителя (части 1 и 3 статьи 20 Закона о кадастре).

В судебном заседании также установлено, что земельный участок (лесной участок) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок является многоконтурным (состоит из 2 контуров). Общая площадь земельного участка соответствует результатам межевания и составляет <данные изъяты> из них 1 контур - <данные изъяты> и 2 контур - <данные изъяты> Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет на основании заявления о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из государственного лесного реестра № от ДД.ММ.ГГГГ, схемы расположения лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ и информации о лесном участке № от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровые работы проводились кадастровым инженером ФИО6 По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № о государственном кадастровом учёте земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> было принято решение о приостановлении осуществления государственного кадастрового учета от ДД.ММ.ГГГГ №. По результатам проверки выявлено, что одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером №. В качестве возможных причин возникновения пересечения границ земельного участка, заявленного для осуществления государственного кадастрового учета, с границами земельного участка с кадастровым номером № может рассматриваться наличие технической и (или) кадастровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, или ошибка, допущенная при определении координат характерных точек границ земельного участка, заявленного для кадастрового учета. Сведения о категории земель и виде разрешенного использования не подтверждены сведениями государственного кадастра недвижимости или актом органа государственной власти (органа местного самоуправления). В качестве документа-основания определения характеристик земельного участка (в части категории земель и разрешенного использования), указанных в реквизите 4 раздела «Сведения об образуемых земельных участках и их частях» межевого плана, представлено Постановление Администрации Егорьевского муниципального района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление), не содержащее описания местоположения границ земельного участка. Указанное не позволяет однозначно подтвердить действие Постановления в отношении земельного участка, описанного в представленных для кадастрового учета документах. Сведения базы данных ГКН не содержат информации о преобразовании земельного участка с К№. Согласно сведениям ГКН земельный участок с К№ имеет статус «учтенный», а не «временный».

По мнению суда, истцом представлены доказательства нарушения его прав пересечением границы земельного участка, принадлежащего Киут А.С. с кадастровым номером №, который поставлен на кадастровый учет по результатам межевания, проведенного с нарушением действующего законодательства.

Так, согласно заключения генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 при проведении кадастровых работ по межеванию земельного участка, принадлежащего истцу было обнаружено, что одна из границ земельного участка, принадлежащего Киут А.С., в соответствии с кадастровыми сведениями пересекает границы другого земельного участка с кадастровым номером №, в связи с чем, подготовка межевого плана данного земельного участка не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные Киут А.С. требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>			<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░