Решение по делу № 2-790/2018 от 05.12.2017

Дело № 2-790/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Наконечниковой И.В.

при секретаре: Лапшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Сибири» к Ваймер Нине Давыдовне о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения от 05.06.2017 №.№ заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Ваймер Н.Д., взыскать с ответчика расходы по уплате государственно пошлины.

В обоснование иска указывает, что 05.06.2017 между ПАО «МРСК Сибири» и Ваймер Н.Д. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Согласно указанному договору истец обязался осуществлять технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу г. Барнаул, СНТ «Мелиоратор», участок 365. При выезде 11.07.2017 года персонала истца на место было выявлено, что жилой дом ответчика подключен к ВЛ-0,22 кВ проводом СИП4-2х16 СНТ «Мелиоратор», что подтверждается листом осмотра (обследования) объекта, актом осмотра (обследования). ПАО «МРСК Сибири» не имеет возможности осуществить технологическое присоединение объекта ответчика в силу императивного запрета, поскольку повторное присоединение энергопринимающих устройств ответчика к сети, согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», является недопустимым.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление об отказе от исковых требований с указанием на то, что последствия такого процессуального действия в виде прекращения производства по делу ему понятны, а также просит вернуть уплаченную государственную пошлину.Ответчик и представитель третьего лица СНТ «Мелиоратор» в судебное заседание не явились, извещены. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска предусмотрены ст.ст.39, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия судом отказа истца от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возврат уплаченной суммы госпошлины производится в случае прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ПАО «МРСК Сибири» от иска к Ваймер Нине Давыдовне о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Производство по делу прекратить. Обязать Межрайонную ИФНС России № 15 по Алтайскому краю обеспечить возврат ПАО «МРСК Сибири» государственной пошлины в сумме 6000 рублей, внесенной на основании платежного поручения № от 21.11.2017. Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в 15-дневный срок через Центральный районный суд г.Барнаула. Судья                       И.В. Наконечникова