Решение от 23.01.2018 по делу № 33-161/2018 (33-5105/2017;) от 12.12.2017

Дело № 33-161/2018     Докладчик: Клокова Н.В.

Судья: Белоглазова М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Бочкарева А.Е.,

судей Фирсовой И.В., Клоковой Н.В.,

при секретаре Богатове И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 января 2018 года в городе Владимире дело по апелляционной жалобе Зиновьевой Елены Геннадьевны на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 25 октября 2017 года, которым оставлено без удовлетворения исковое заявление Зиновьевой Елены Геннадьевны к Администрации города Владимира о признании права собственности на нежилое помещение после перепланировки.

Заслушав доклад судьи Клоковой Н.В., представителя истца Ловкова В.В., поддержавшего доводы жалобы, третье лицо Щепеткину И.А., представителя третьего лица Пивень З.Н.к. - Синеву С.Ю., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Зиновьева Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации города Владимира о признании за ней права собственности после перепланировки на изолированное нежилое помещение по адресу: ****, состоящее из помещений №№ 18-21, 23-30, общей площадью 123,9 кв.м. согласно техническому плану помещения по состоянию на 17 апреля 2017 года.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником нежилых помещений, общей площадью 120,3 кв.м, расположенных по адресу: ****, которые используются под организацию общественного питания (кафе). С 2005 по 2006 годы истец самовольно за счет собственных средств произвела переустройство нежилого помещения, которое в настоящее время состоит из помещений №№ 18-21, 23-30. Перепланировка соответствует строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и санитарным нормам. Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд признать за ней право собственности на изолированное нежилое помещение по адресу: ****, состоящее из помещений №№ 18-21, 23-30, общей площадью 123,9 кв.м.

В судебное заседание истец Зиновьева Е.Г., извещенная надлежащим образом не явилась.

Представитель истца Ловков В.В., действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал, и пояснил, что в результате произведенной перепланировки и переустройства права иных сособственников здания, в котором расположены принадлежащие истцу помещения, не нарушены. Площадь занимаемого помещения после перепланировки не превышает принадлежащую истцу долю в праве собственности на земельный участок, на котором расположено здание. Полагал, что права других сособственников земельного участка (третьих лиц) на пользование общим имуществом не нарушены.

Представитель ответчика - администрации города Владимира в судебное заседание не явился. В представленном отзыве, составленном в отношении первоначально заявленных требований о сохранении помещения в переустроенном состоянии, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. В обоснование возражений указал, что действующее гражданское законодательство не содержит норм, предусматривающих возможность сохранения в перепланированном состоянии нежилых помещений. Государственный кадастровый учет изменений и постановка на учет помещений в нежилых зданиях в связи с их перепланировкой осуществляется в соответствии с техническим планом, подготовленным на основании документов о реконструкции здания (сооружения) или его части. Полагал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Третье лицо Щепеткина И.А. возражала против удовлетворения исковых требований Зиновьевой Е.Г. В обоснование возражений указала, что самовольная пристройка затрагивает права и интересы других участников долевой собственности на здание и земельный участок, поскольку перепланировка была произведена без их согласия. В случае регистрации за истцом права собственности на вновь образованное помещение произойдет увеличение площади принадлежащих истцу нежилых помещений, что приведет к перераспределению долей в праве собственности на земельный участок. Фактически перепланировка представляет собой реконструкцию. Площадь помещений увеличилась за счет строительства крыльца на земельном участке, на котором находится здание. Наличие крыльца препятствует им, третьим лицам, в пользовании земельным участком, который находится в общей долевой собственности истца и третьих лиц.

Третьи лица Пивень З.Н.к и Кравченко И.П. в судебное заседание не явились.

В ранее состоявшемся судебном заседании третье лицо Кравченко И.П., представитель третьего лица Пивень З.Н.к. – Синева С.Ю. возражали против удовлетворения заявленных истцом требований. Указали, что помещение №30, на которое истец просит признать право собственности, представляет собой входную группу, площадью 3,6 кв.м, которая была построена самовольно на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности других собственников нежилого здания. Признание за истцом права собственности на помещение повлечет нарушение их прав.

Судом постановлено указанное выше решение.

    С решением не согласилась истец Зиновьева Е.Г., ею подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на незаконность и необоснованность решения, вынесение решения при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею требований.

В обоснование жалобы указано на несогласие с выводом суда об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика, а также с выводом о непринятии ею мер к легализации реконструкции нежилого помещения, поскольку они опровергаются представленным в материалы дела ответом управления архитектуры и строительства администрации города Владимира от 3 октября 2017 года об отказе в согласовании перепланировки. Кроме того, она обращалась с заявлением в орган кадастрового учета с заявлением о внесении изменений в характеристики принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отказ органа кадастрового учета.

Вывод суда об отсутствии доказательств существования единого изолированного объекта, состоящего из помещений №№ 18-21, 23-30, общей площадью 123,9 кв.м, опровергается представленным в материалы дела техническим планом, составленным кадастровым инженером.

Ссылаясь на то, что помещение №30 представляет собой козырек для защиты от дождя лестницы, ведущей    в принадлежащие ей помещения, вывод суда о совершении ею действий по реконструкции всего здания полагала необоснованным.

Действиями по перепланировке нежилого помещения нарушение прав третьих лиц не допущено, перепланировка не угрожает жизни и здоровью людей.

    Истец Зиновьева Е.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, а в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, направила своего представителя Ловкова В.В. с надлежащим образом оформленной доверенностью.

    Представитель ответчика – Администрации города Владимира, третьи лица Кравченко И.П. и Пивень З.Н.к., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Третье лицо Пивень З.Н.к. направила в судебное заседание своего представителя Синеву С.Ю.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с ч.1, ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истец Зиновьева Е.Г. является собственником нежилых помещений №№ 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, общей площадью 120,3 кв.м, на основании договора дарения недвижимого имущества от 17 мая 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 33 АЛ №129728, выданным 24 мая 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2017 года (л.д. 7, 14).

Данные нежилые помещения располагаются в подвале нежилого здания, расположенного по адресу: **** (л.д. 91-102).

Собственниками других нежилых помещений в указанном здании являются Щепеткина Ирина Александровна (помещения, общей площадью 194,2 кв.м. (л.д. 50, 87-90)); Пивень Зенфира Нураддин кызы (помещения, общей площадью 226,5 кв.м. (л.д. 77)); Кравченко Игорь Петрович (помещения, общей площадью 161 кв.м. (л.д. 82)).

Нежилое здание №**** расположено на земельном участке с кадастровым номером ****, площадью 1237 кв.м., с разрешенным использованием: содержание здания магазина, который находится в общей долевой собственности собственников помещений здания (доля в праве Зиновьевой Е.Г. составляет 129/1237; Щепеткиной И.А. – 208/1237; Кравченко И.П. – 172/1237; Пивень З.Н.к – 728/1237), что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 26 октября 2016 года и от 28 сентября 2017 года.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (пункт 29 постановления Пле░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░»).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 123, 9 ░░. ░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 247 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                     ░░░░░░░ ░.░.                                 ░░░░░░░ ░.░.

33-161/2018 (33-5105/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Зиновьева Е.Г.
Ответчики
Администрация г.Владимира
Другие
Ловков Василий Викторович
Кравченко Игорь Петрович
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Клокова Н.В.
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
23.01.2018Судебное заседание
01.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.02.2018Передано в экспедицию
23.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее