Решение по делу № 2-206/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-206/2023

УИД №18RS0007-01-2023-000186-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 20 июня 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Филипповой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к Филипповой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО «БыстроБанк» и Дзюина О. И. <дата> заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику банковский счет и осуществить кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности средств на счете в пределах установленного лимита кредитования. Согласно п.1 кредитного договора лимит кредитования установлен в сумме 159 984,09руб. Заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись надлежащим образом, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом.

Состоянию на <дата> задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 139 984,09руб.

Начисление процентов производится в случае, если заемщик не погасил полую сумму задолженности в течение грейс-периода (то есть до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом. Указанные проценты подлежат уплате заемщиком с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 14,5% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемой на начало операционного дня со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренного кредитным договором (п. 3.2 общих условий кредитного договора).

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по <дата> составляет 34 445,13руб.

Дальнейшее начисление процентов производится за пользование кредитом на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке 14,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по <дата>.

Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 174 429,22руб.

10.09. 2021 заемщик умер.

Наследником, принявшим наследство после смерти Дзюиной О.И. является ответчик.

Истец просит признать Филиппову Е. А. фактически принявшей наследство после смерти Дзюиной О. И., взыскать в свою пользу с Филипповой Е. А. сумму задолженности по уплате основного долга по кредитному договору в размере 139 984,09руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 34 445,13руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 139 984,09руб. по ставке 14,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688,58руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, уведомлен о судебном заседании по адресу электронной почты, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Филиппова Е.А. в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства при подаче искового заявления не высказал.

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица Дзюин А.В., Дзюин А.А. в судебное заседание не явились, согласно сведений отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» Дзюин А.В., <дата> года рождения, умер <дата>, Дзюин А.А., <дата> года рождения, умер <дата>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что ПАО «БыстроБанк» и Дзюина О. И. заключили <дата> между собой кредитный договор <номер> (овердрафт с грейс-периодом), по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом в размере 160 000,00руб. под 14,50% годовых сроком до <дата>.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от <дата> условия кредитного договора в части суммы кредита (основного долга), процентов, срока договора изменены. Сумма кредита (основного долга) составила 159 984,09руб., сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения – 3 908,88руб., процентная ставка 14,5% годовых, срок действия кредитного договора по <дата>.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Заемщик Дзюина О.И. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, что подтверждает выписка по счету.

Образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> согласно расчета истца составляет 174 429,22, в том числе: задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 159 984,09руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 34 445,13руб.

Согласно свидетельства о смерти Дзюина О.И. умерла <дата>.

Из справок нотариусов нотариального округа «Балезинский район УР» Овчинниковой Н.А., Вершининой Н.Р. следует, что к имуществу умершей наследственные дела не открывались.

Согласно выписке из ЕГРН на <дата> Дзюиной О.И., <дата> года рождения, принадлежат:

- жилое помещение с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> доля в праве ***, собственность зарегистрирована <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 408 379,61руб.

- земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, площадью ***.м., доля в праве ***, собственность зарегистрирована <дата>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, кадастровая стоимость 275 800,00руб.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по УР (дислокация п. Балезино) от <дата> на имя Дзюиной О.И., Ф. Е.А. транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно записи акта о заключении брака <номер> от <дата> Эркешевской сельской администрации Балезинского района Удмуртской республики Дзюин А. В., <дата> года рождения и Агафонова О. И., <дата> года рождения, заключили брак <дата>, после заключения брака присвоена фамилия жене – Дзюина.

Согласно записи акта о рождении <номер> от <дата> Эркешевской сельской администрации Балезинского района Удмуртской Республики Дзюин А. А.ич родился <дата> в <адрес>, его отцом является Дзюин А.В., матерью – Дзюина О.И.

Из записи акта о смерти <номер> от <дата> отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики следует, что Дзюин А.В., <дата> года рождения, умер <дата>.

Из записи акта о смерти <номер> от <дата> отдела ЗАГС администрации Октябрьского района города Ростова-на-Дону следует, что Дзюин А.А., <дата> года рождения, умер <дата>.

Из записи акта о рождении <номер> от <дата> Бюро ЗАГС Исполнительного комитета Ярского районного Совета народных депутатов Удмуртской АССР Филиппова Е. А. родилась <дата> в <адрес>, ее отцом является Ф. А.И., матерью Ф. О.И., <дата> года рождения, основанием внесения записи об отце явилось свидетельство о заключении брака <номер> от <дата> Ярского р/о ЗАГС.

Согласно справки Эркешевского территориального отдела Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» от <дата> умершая <дата> Дзюина О.И. была зарегистрирована по постоянному месту жительства на день смерти по адресу: <адрес>, на день смерти по данному адресу проживал: дочь Филиппова Е. А., <дата> года рождения, сын – Дзюин А. А.ич, <дата> года рождения, внук – Агафонов Д. С., <дата> года рождения, внук – Филиппов И. А., <дата> года рождения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Ответчик Филиппова Е.А. приходится умершей Дзюиной О.И. дочерью, является наследником первой очереди по закону, проживала совместно с матерью на день ее смерти, вели общее хозяйство, пользуется имуществом по настоящее время, то есть фактически приняла наследство после смерти дочери, доказательств отсутствия у нее намерения принять наследство после смерти матери не представлено, с заявлением об установлении факта непринятия наследства в суд, к нотариусу в установленный законом срок не обращалась и соответствующих доказательств ответчиком суду не представлено.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Стоимость принятого ответчиком наследства составляет 342 089,81руб. (275 800,00руб. (стоимость земельного участка) + 408 379,61руб. (стоимость дома)/2(доля в праве наследодателя). Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела сторонами не представлено.

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

При наличии вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что на наследников в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика Филипповой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 139 984,09руб. по ставке 14,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором <дата> в пределах принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиком предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 4 688,58руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Филипповой Е. А. о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Признать Филиппову Е. А. фактически принявшей наследство после смерти Дзюиной О. И., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» <адрес> (ИНН: 1831002591, ОГРН 1021800001508, КПП 183101001) с Филипповой Е. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт ***, сумму задолженности по уплате основного долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 139 984,09руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по <дата> в размере 34 445,13руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 139 984,09руб. по ставке 14,5% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти Дзюиной О. И. <дата> не превышающей сумму 342 089,81руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» <адрес> (ИНН: 1831002591, ОГРН 1021800001508, КПП 183101001) с Филипповой Е. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 688,58руб.

Ответчик вправе подать в Балезинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Балезинского районного суда УР С.В. Гафурова