Решение от 19.10.2021 по делу № 2-2011/2021 от 27.08.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года              г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2011/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Атлас» к Погодаевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований истец указал, что 30.08.2019 ООО «Электрон» присоединено к ООО «Атлас». ООО «Атлас» становится правопреемником реорганизуемого общества и принимает на себя все права и обязательства в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемыми сторонами.

Согласно договору купли-продажи № 4702/3 от 19.04.2018 ООО «Электрон» (продавец) обязалось передать в собственность товар, а Погодаева Н.Н. (покупатель) оплатить товар в соответствии с графиком платежей: Bosh MFQ3010, Бош стоимостью 2 415 рублей, Polaris PWP3218 стоимостью 3 482 рубля, Soundmax SM-CCR3082M стоимостью 4 743 рубля, Superlux Flat PW 80V стоимостью 16 092 рубля, Supra SBD-1302 стоимостью 1 445 рублей, Vinek 1258 (B) стоимостью 2 221 рубль, Vitek 3613 (BN) стоимостью 4 937 рублей, СДС на 2 года 1300 стоимостью 1300 рублей, итого на сумму 36 635 рублей. В соответствии с пунктом 2 договора расчеты производятся согласно графику платежей, в соответствии с которым продавец получил от покупателя сумму в размере 9 300 рублей, оставшаяся сумма в размере 27 335 рублей должна поступить в кассу продавца до 19.04.2019. Ответчиком до настоящего времени обязанность по внесению платы не исполнена. В связи с тем, что ответчик нарушил сроки погашения задолженности, в соответствии с пунктом 2 договора он оплачивает неустойку в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи № 4702/3 от 19.04.2018 в размере 27 335 рублей, неустойку в размере 27 335 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840,1 рублей, почтовые расходы в размере 141,02 рубль.

Представитель истца ООО «Атлас» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ООО «Атлас» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Погодаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с адресом, указанным ответчиком в договоре купли-продажи, и является адресом регистрации ответчика, что подтверждается сведениями ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский».

Конверты с почтовыми отправлениями возвращены в адрес суда с отметкой «Почта России» «по истечении срока хранения».

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

    Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Сведениями о том, что ответчик изменил место жительства или место регистрации, суд не располагает.

Учитывая, что в соответствии с положениями статьи 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, неполучение в этом случае корреспонденции указывает на злоупотребление Погодаевой Н.Н. своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Электрон» и Погодаевой Н.Н. 19.04.2018 заключен договор купли-продажи № 4702/3, согласно условиям которого ООО «Электрон» (продавец) обязался передать Погодаевой Н.Н. (покупателю) с рассрочкой платежа бытовую технику и СДС на 2 года по цене 1300 рублей, на общую сумму 36 635 рублей, а покупатель обязался оплатить товар в соответствии с графиком платежей в кассу продавца. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента окончательного расчета по данному договору.

В соответствии с графиком платежей ответчик Погодаева Н.Н. должна вносить ежемесячно по 3 100 рублей в период с 19.05.2018 по 19.03.20219, за исключением последнего платежа 19.04.2019 в размере 2 535 рублей.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности усматривается, что ответчиком по договору купли-продажи не внесены денежные средства, остаток задолженности составляет 27 335 рублей.

На день принятия решения обязательства ответчиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательства по договору купли-продажи № 4702/3 от 19.04.2018 ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.

В соответствии с условиями договора купли-продажи № 4702/3 от 19.04.2018 в случае, если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения задолженности, клиент обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки (раздел 2 договора).

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика. Согласно расчету, размер неустойки за период с 20.04.2019 по 26.08.2021 составляет 234 100,57 рублей, с учетом уменьшения до разумных пределов размер неустойки составляет 27 335 рублей.

    Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    Учитывая обстоятельства дела, что истец знал о своем нарушенном праве с 19.05.2018, с того момента, когда заемщиком не осуществлялись платежи по договору, чем способствовал увеличению штрафных санкций, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, и взыскать с Погодаевой Н.Н. неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи № 4702/3 от 19.04.2018 в размере 5 000 рублей.

    Требования о взыскании неустойки в размере 22 335 рублей удовлетворению не подлежат.

Кроме того, из постановления о прекращении исполнительного производства № 24451/20/38035-ИП от 12.02.2020 следует, что по исполнительному производству в счет исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района № 2-4849/2019 от 27.12.2019 взыскано 329,48 рублей.

    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному договору в размере 32 005,52 ((27335 + 5000)-329,48) рублей.

Обоснованность требований истца ООО «Атлас» подтверждается договором присоединения № 2 от 30.08.2019, согласно которому ООО «Электрон» реорганизовано путем присоединения к ООО «Атлас».

ООО «Атлас» является правопреемником ООО «Электрон».

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

    При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 840,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № 597 от 18.12.2019 и платежным поручением № 366 от 27.08.2021.

    Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 821,70 рублей. При этом суд учитывает, что снижение неустойки не является основанием для снижения размера расходов по оплате госпошлины в большем размере. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 18,40 рублей удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается договором оказания юридических услуг № 11 от 01.07.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая степень сложности и категорию дела, сложившиеся расценки на оплату юридических услуг по составлению аналогичных исковых заявлений, объем работы, выполненный представителем, суд признает заявленные истцом к взысканию судебные расходы разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

    При подаче иска истцом понесены расходы в размере 141,02 рубля по направлению копии иска ответчику, что в силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ является обязательным условием предъявления иска в суд. Понесенные истцом расходы в силу абзаца 9 статьи 94 ГПК РФ являются необходимыми.

    Итого с ответчика надлежит взыскать судебных расходов в размере 4 462,72 (1821,70 +2500+141,02) рубля.

    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 4702/3 ░░ 19.04.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 005,52 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 462,72 ░░░░░, ░░░░░ 36 467,94 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.10.2021.