Решение по делу № 11-244/2020 от 21.09.2020

Дело № 11-244/2020                                  28 октября 2020 г.

Мировой судья судебного участка <№>

Ломоносовского судебного района

г. Архангельска

Замятина С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре: Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское с апелляционной жалобой ответчика Киприянова Александра Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, которым постановлено:

«исковые общества с ограниченной ответственностью «Тандем» к Киприяновой Анжелике Александровне, Киприяновой Надежде Юрьевне, Киприянову Александру Юрьевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Киприяновой Анжелики Александровны, Киприяновой Надежды Юрьевны, Киприянова Александра Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тандем» задолженность за услуги по содержанию жилого помещения за период с <Дата> по <Дата> в размере 29248 рублей 42 копейки, пени в размере 2918 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 1165 рублей 00 копеек. Всего взыскать: 33331 (тридцать три тысячи триста тридцать один) рубль 95 копеек»,

установил:

ООО «Тандем» обратилось к мировому судье с иском к Киприяновой А.А., Киприяновой Н.Ю., Киприянову А.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени. Свои требования истец мотивировало тем, что ответчики по договору социального найма проживают ... в г. Архангельске, нерегулярно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность за услуги по содержанию жилого помещения в размере 29248 рублей 42 копейки, на указанную сумму задолженности начислены пени в размере 2918 рублей 53 копейки. Просит взыскать с ответчиков задолженность, пени, расходы по госпошлине в сумме 1165 рублей в солидарном порядке.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Киприянов А.Ю., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что истцом не представлены доказательства факта оказания ответчикам услуг по содержанию и ремонту жилого помещения в спорный период; доказательства правильности расчета суммы задолженности; наличия у истца права требования взыскания задолженности. Кроме того, по постановлению Соломбальского районного суда г. Архангельска от <Дата> он взят под стражу, до настоящего времени находится в местах лишения свободы и услугами по содержанию жилого помещения не пользовался.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца, ответчики не явились.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ответчики проживают в ... в               г. Архангельске на основании договора социального найма жилого помещения с 1987 года, все зарегистрированы в данной квартире по месту жительства.

Согласно адресной справке, Киприянов А.Ю. в период с <Дата> до <Дата> временно зарегистрирован по адресу: г. Архангельск, ... (место отбывания наказания).

Мировым судьей установлено, что по договору от <Дата> управление многоквартирным домом <№> по ... в г. Архангельске осуществляет ООО «Деком-2» (переименовано в ООО «Тандем»).

Исполнение истцом возложенных договором об управлении многоквартирным домом обязанностей подтверждается агентским договором с АО «Центр расчетов», договорами энергоснабжения, договорами о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, о предоставлении услуг по вывозу отходов потребления от населения, на оказание услуг по аварийно-ремонтному обслуживанию жилищного фонда, копиями актов оказанных услуг, приемки-передачи выполненных работ, счетов-фактур на оплату услуг и работ, платежных поручений об оплате, актов нарядов на дератизацию, актов сверки взаимных расчетов между ООО «Тандем» и подрядными организациями.

В соответствии со ст. ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплат по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч.1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В ситу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги, а так же пени за несвоевременную оплату, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуг, они должны возместить задолженность в солидарном порядке, поскольку имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Доказательств того, что какие-либо виды жилищно – коммунальных услуг в спорный период не оказывались, в материалы дела не представлено. Кроме того, ответчики Киприянова А. А. и Киприянова Н. Ю., которые проживают в спорной квартире, на данное обстоятельство не ссылались.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции и нашли свое отражение и правильную оценку в решении мирового судьи. Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, верно применен материальный закон, не допущено нарушений процессуальных норм, в связи с чем оснований для отмены решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Киприянова Александра Юрьевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                    Е. Л. Дракунова