Решение по делу № 2-297/2015 от 09.09.2015

РЕШЕНИЕ 2-297

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2015 года                                 п. Ачит

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием истца Половникова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половникова С.Г. к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

                     У С Т А Н О В И Л:

Половников обратился в суд с иском к ГУ управление Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода обучения в ***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; командировки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о признании права на досрочную пенсию. Указывает, что после службы в рядах Вооружённых Сил с ДД.ММ.ГГГГ работал педагогом в «*****». Во время работы поступил в ***** в ДД.ММ.ГГГГ, который окончил в ДД.ММ.ГГГГ. Работая преподавателем в ***** направлялся в командировки для получения спортивного инвентаря. Считает, что с учетом указанных периодов его педагогический стаж составляет более 25 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в управление Пенсионного фонда в Ачитском районе с заявлением о назначении пенсии по старости, назначаемой ранее достижения возраста в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста, в течение 25 лет. Однако решением управления Пенсионного фонда по Ачитскому району от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, на основании п.п.19 ч.1 ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия требуемого 25-летнего стажа на соответствующих видах работ.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика, которые о времени месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании Половников исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что перед службой в Армии проходил обучение в *****. Считает, что этот период тоже должен быть зачтён в специальный стаж. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о назначении пенсии поскольку его педагогический стаж составлял более 25 лет, однако ему было отказано, с чем он не согласен.

Заслушав объяснение истца, изучив возражения ответчика и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 ранее действовавшего Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсии в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливаются при выслуге не менее 25 лет вне зависимости от ведомственной принадлежности.

    Данное положение сохранено и в п. 19 ч.1 ст.30 действующего в настоящее время Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно действующего на тот период времени Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности засчитывается служба в составе Вооружённых Сил СССР при условии, что не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию. Положение действовало до 01 января 1992 года.

В соответствии с записями в военном билете (л.д.77-78), Половников призван в ряды Вооружённых Сил ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас.

Согласно записям в трудовой книжке (л.д.67-76), Половников принят на должность "Должность" ***** ДД.ММ.ГГГГ, уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят "Должность" в ***** уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного диплома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) на имя Половникова, следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ поступил в *****, окончил полный курс в ДД.ММ.ГГГГ по специальности физическая культура, с присвоением квалификации учитель физической культуры, решением квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказами по ***** (л.д.119-121), Половников направлялся руководством в командировки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке (л.д.122), Ачитским районным отделом образования Половникову в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ году производилась оплата учебного отпуска.

Из заявления Половникова в УПФР следует, что он обратился в ГУ УПФР в Ачитском районе с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-59).

Решением управления Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе от ДД.ММ.ГГГГ Половникову отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, на основании п.19 ч.1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого 25–ти летнего стажа на соответствующих видах работ, так как период обучения в училище не может быть включены в специальный стаж. Специальный стаж у Половникова составляет 22 года 05 месяцев 08 дней (л.д. 45-50).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Половников работал учителем в образовательных учреждениях, без отрыва от производства проходил обучение в государственном институте. На время прохождения обучения (сессий) ему предоставлялись дополнительные оплачиваемые отпуска, за ним сохранялось рабочее место, и выплачивалась заработная плата. После учебных отпусков Половников возвращался на рабочее место и продолжал учебную деятельность.

Периоды учебных отпусков подлежат зачёту в специальный стаж Половникова.

Периоды нахождения Половникова в командировках в связи с производственной необходимостью работодателя также подлежат включению в специальный стаж, т.к. за ним сохранялось рабочее место, и выплачивалась заработная плата.

Половников проходил службу в Вооруженных Силах и начал педагогическую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правого регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

На момент обращения Половникова в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, им было выработано не менее 2/3 педагогического стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, поэтому период службы Половникова в Вооруженных Силах СССР подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В то же время суд не может согласиться с доводами истца о включении в специальный стаж периода обучения в ***** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данный период в соответствии с Положением о порядке назначения выплаты государственных пенсий, утверждённым постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года, включалось в общий стаж, а не в специальный.

Учитывая периоды, подлежащие включению в специальный стаж, суд приходит к выводу, что на момент обращения Половникова в Управление Пенсионного фонда, его специальный стаж составляет 24 года 07 месяцев 28 дней, что недостаточно для назначения досрочной страховой пенсии на момент обращения. В то же время, учитывая, что Половников продолжает педагогическую деятельность в МКОУ АГО «*****», то право на назначение досрочной страховой пенсии у Половникова возникло с ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах исковые требования Половникова подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – ст. 198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░:     

░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

    ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░