Решение по делу № 1-15/2019 от 27.11.2018

1-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30 апреля 2019 года <адрес>

Черниговский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Рабецкой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

подсудимого Волченко М.В.

защитника подсудимого Волченко М.В. адвоката Белоцерковца В.Ф.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования 9 классов, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Волченко М.В. 23 сентября 2018 года в период времени с 01 часа до 02 часов, руководствуясь прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение мопедом без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к двери <адрес>, открутил крепление навесного замка, после чего открыл входную дверь, прошел внутрь веранды дома, подошел к стоящему на веранде дома мопеду марки «Suzuki», черного цвета, без регистрационного знака, стоимостью 20000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, выкатил мопед из веранды дома, и откатил его на участок местности, расположенный на расстоянии 28 метров в южном направлении от <адрес>, где, не имея на то законных прав владения и пользования данным мопедом, пытался завести двигатель мопеда, с целью его угона, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести двигатель, после чего оставил мопед марки «Suzuki», черного цвета, без регистрационного знака, на указанном участке местности и скрылся с места совершения преступления.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Волченко М.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Белоцерковец В.Ф. просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного за примирением сторон, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, загладил причиненный преступлением вред, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, поскольку в соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" для освобождения лица от уголовной ответственности необходимо не только примирение, но и возмещение ущерба потерпевшему. Кроме того, подсудимый не подавал явку с повинной, а сознался в содеянном только после того, как к нему пришли сотрудники правоохранительных органов.

Суд, обсудив заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что препятствий к удовлетворению заявления и прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Подсудимый пояснил, что разговаривал с потерпевшим, принес ему извинения, просил у потерпевшего прощения и тот его простил.

В своем заявлении потерпевший указанные обстоятельства подтвердил.

В силу части 2 статьи 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением, ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, загладил причиненный вред, с потерпевшим примирился, от последнего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в котором потерпевший указал, что причиненный ему преступлением вред полностью заглажен.

Таким образом, оснований для отказа в прекращении уголовного дела в связи с примирением не имеется, а наличие явки с повинной не является обязательным условием для прекращения уголовного дела по таким основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 и 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

освободить В.М.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении В.М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении В.М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мопед марки "Suzuki" без регистрационного номера оставить потерпевшему Потерпевший №1, 2 светлых дактилопленки со следами пальцев рук, дактилокарту Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Черниговского района Приморского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Емельянов М.А.