Решение по делу № 2-266/2024 (2-3178/2023;) от 14.12.2023

Дело №2-266/2024                                       УИД 34RS0003-01-2023-003816-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                           18 января 2024 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Кулибаба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО7 действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО5, ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по1/2 доли каждому на основании договора дарения от <ДАТА>. В принадлежащей им квартире зарегистрирован их отец ФИО3, который с 2013 года в квартире не проживает, вещей в квартире его не имеется, попыток вселиться не предпринимал. Брак между родителями расторгнут в 2014 году.

Просит суд признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомлен.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО3 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы права наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что несовершеннолетние ФИО5, ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждый на основании договора дарения от <ДАТА>.

Родителями несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО4 являются ФИО2 и ФИО3.

Ответчик ФИО3, является отцом несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 которые проживают по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО2.

Согласно сведений ОАСБ ГУМВД России по <адрес>, ФИО3, с <ДАТА> зарегистрирован в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Предъявляя заявленные требования, истец, ссылается на то, что с 2013 года ответчик ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, выехал добровольно, мер по вселению не предпринимал, отношения с детьми не поддерживает. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, расходы по содержанию жилого помещения ФИО3 не несет.

Материалы дела также не содержат сведений о попытках ФИО3 вселиться в квартиру, несения им расходов по содержанию спорного жилого помещения. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 по месту регистрации не проживает на протяжении длительного периода времени, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в спорное жилое помещение не вселялся, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в орган регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от17.07.2019г. №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или принятия утратившим право пользования жилым помещением – на основании уступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание утратившим право пользование жилым помещением является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 ( паспорт № действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 25 января 2024 года.

Судья                                                                                 М.В. Самсонова