Судья: Дмитриковская Е.Е. № 22 – 508/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 09 апреля 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гребеневой М.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению помощника прокурора Московского района г.Калининграда Деминой О.Я.,апелляционной жалобе осужденного Яцука А.А. на постановление Московского районного суда г.Калининграда от 15 февраля 2019 года, которым

Яцуку Анатолию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному 24.01.2017 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением от 01.10.2018 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление прокурора Черновой И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление подлежащим изменению, выступления осужденного Яцука А.А. с использованием видеоконференц-связи, адвоката Симановой Е.С. об отмене постановления по доводам жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Московского районного суда г.Калининграда от 24 января 2017 года Яцук А.А. осужден по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 01 октября 2018 года неотбытая Яцуком А.А. часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием – исправительными работами на срок 11 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по Московскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области обратился в суд с представлением о замене Яцуку А.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено: Яцуку А.А. неотбытое наказание по приговору Московского районного суда г.Калининграда от 24 января 2017 года, составляющее 11 месяцев 11 дней исправительных работ, заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 03 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении помощник прокурора Московского района г.Калининграда Демина О.Я. указывает, что постановление суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Полагает, что неотбытый Яцуком А.А. срок наказания в виде 11 месяцев 11 дней исправительных работ подлежит замене на 3 месяца 23 дня лишения свободы. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осужденный Яцук А.А. также ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что не хотел работать на тех предприятиях, куда его направляла уголовно-исполнительная инспекция, по причине низкой заработной платы. Отмечает, что в связи с травмой руки и перенесенной операцией на сердце ему противопоказаны большие нагрузки, и не всякая работа подходит. Утверждает, что продолжал работать у индивидуального предпринимателя Рогожина разнорабочим «друга помощником».

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а именно: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, осуждённому Яцуку А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе последствия неявки на работу либо в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

01 ноября 2018 года Яцуку А.А. выдано предписание о явке на работу к ИП А., но к работе осужденный не приступил, по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 09 ноября 2018 года не явился.

В своем объяснении от 14 ноября 2018 года Яцук А.А. указал, что его не устраивает заработная плата, при этом сам он трудоустроиться не может, в инспекцию не явился по причине нахождения в состоянии опьянения.

В тот же день Яцук А.А. в письменной форме был предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания, и ему неотбытая часть может быть заменена на более строгий вид наказания.

Осужденному было выдано предписание о явке на работу в МКП «КалининградГорТранс», однако и туда он не трудоустроился, по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию 21 ноября 2018 года не явился.

В объяснении от 07 декабря 2018 года Яцук А.А. указал, что не явился на предприятие «КалининградГорТранс», а также в инспекцию по причине алкогольного опьянения. Кроме того, указал, что пытается найти работу, но его не устраивает заработная плата; сознается в том, что принес поддельную справку о своем трудоустройстве.

Осужденный был вновь в письменной форме предупрежден о последствиях повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ.

Яцуку А.А. также выдавались предписания о явке на работу 18 декабря 2018 года в МКП «КалининградГорТранс», 18 января 2019 года к ИП А., 08 февраля 2019 года к ИП Ю., но осужденный для трудоустройства не явился без уважительных причин.

При совокупности таких сведений вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Яцук А.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован, является правильным, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного о невозможности трудоустроиться по состоянию здоровья являются необоснованными. Яцук А.А. трудоспособен, инвалидности не имеет, никаких медицинских документов, подтверждающих установление ему ограничений по трудоустройству, не представил.

Судебное решение принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Вместе с тем, являются обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном исчислении срока при замене наказания, поскольку 11 месяцев 11 дней исправительных работ согласно ст.72 УК РФ из расчета трех дней исправительных работ за один день лишения свободы соответствуют 3 месяцам 23 дням лишения свободы, а не 3 месяцам 3 дням, как ошибочно посчитал суд. Учитывая изложенное, постановление суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 23 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-508/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Багалин С.В.
Ответчики
Яцук Анатолий Александрович
Яцук А.А.
Другие
Симанова Е.С.
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Попова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
09.04.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее