Решение по делу № 2-3788/2017 (2-21003/2016;) ~ М-19223/2016 от 15.12.2016

Дело№2-3788/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург 17 апреля 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Сысак Н.П.,

    при секретаре Шелковниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой А.А. к Горобцову О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева А.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Горобцову О.А., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Испытателей, №, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником квартиры № по пр. Испытателей в г.Санкт-Петербурге на основании Договора № о долевом участии в строительстве жилого дома от 23.11.2004 года и акта приемки-передачи квартиры от 22.03.2008 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.08.2011 года №. Ответчик Горобцов О.А. приходится истице братом, был зарегистрирован по спорному адресу в мае 2015 года, однако с декабря 2015 года ответчик в спорной квартире не проживает, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, вещей ответчика в квартире не имеется. В добровольном порядке ответчик отказывается сняться с регистрационного учета по спорному адресу.

Истица Воробьева А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горобцов О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей Ф. и В., оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные положения содержаться в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.    

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на основании материалов дела установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Испытателей, №, является Воробьева А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.08.2011 года № (л.д.13).

Согласно справке формы-9 в указанной квартире по месту жительства совместно с истицей – Воробьевой А.А. зарегистрирован ответчик Горобцов О.А. (л.д.22).

Со слов истицы следует, что ответчик Горобцов О.А. был вселен и зарегистрирован в квартире 27.05.2015 года.

Как следует из искового заявления, объяснений истца, показаний свидетелей Ф. и В., ответчик Горобцов О.А. является братом истицы. Горобцов О.А. приехал в г.Санкт-Петербург на постоянное место жительства из г.Владивосток, 27.05.2015 года был вселен и зарегистрирован в спорном жилом помещении. В декабре 2015 года ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывезя все свои вещи У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку их показания соотносятся с иными собранными по делу доказательствами.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорной квартиры, чинения ему истицей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ответчика действиями истицы возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках вселения ответчика в спорное жилое помещение.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не проживает по спорному адресу и характер его отсутствия носит постоянный и добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, однако, попыток вселения ответчик не предпринимал, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет. Доказательств обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробьевой А.А. в части признания ответчика Горобцова О.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по пр. Испытателей в г. Санкт-Петербурге подлежат удовлетворению.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещение – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из данного пункта следует, что органы регистрационного учета сами производят снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения его из занимаемого жилого помещения, признании утратившим (неприобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением. Кроме того, регистрация граждан является административным актом и не влечет за собой никаких правовых последствий.

На основании изложенного, требование Воробьевой А.А. о снятии Горобцова О.А. с регистрационного учета по спорному адресу не подлежит удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воробьевой А.А. удовлетворить частично.

Признать Горобцова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № по пр. Испытателей в г. Санкт-Петербурге.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья подпись Н.П. Сысак

Решение в окончательной форме принято 10.05.2017 года.