Решение по делу № 2-2314/2021 от 11.10.2021

                                                                                                                    №2-2314/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                23 ноября 2021 года                                                                г. Ессентуки

    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Емельянова В.А.,

    при секретаре судебного заседания Воинской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между «ТРАСТ» (ПАО) в размере 49 405 рублей 34 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 682 рублей 16 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на судебную защиту, оно предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (ч.4 ст. 15, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.4 ст. 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 405 рублей 34 копеек.

С учетом изложенного и в силу положений ч.1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, именно мировой судья г. Ессентуки должен рассматривать настоящее гражданское дело по существу.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

    Поскольку, данное гражданское дело было принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка г. Ессентуки Ставропольского края для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 224, 225 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мировому судье соответствующего судебного участка г. Ессентуки Ставропольского края для рассмотрения по существу.

        Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Ессентукский городской суд.

    Председательствующий судья                                                            В.А. Емельянов