Решение от 07.09.2022 по делу № 1-421/2022 от 29.07.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      7 сентября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Белых А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кульмаметова А.М.,

    защитника – адвоката Дзида В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой О.П.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сулейманов Ш.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, под управлением Сулейманов Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ходе проверки документов, действуя умышленно, в целях подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, предъявил для проверки инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Казахстан серии № № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на имя Сулейманов Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право управления транспортными средствами категории «В, С, ВЕ, СЕ, В1, С1, С1Е», в качестве подлинного.

Бланк водительского удостоверения <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Сулейманов Ш.В. выполнено способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует способу изготовления образца бланка.

Тем самым, Сулейманов Ш.В., использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

    В судебном заседании подсудимый Сулейманов Ш.В. участия не принимал, ввиду заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии на основании ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из показаний Сулейманов Ш.В., допрошенного в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в <адрес> он отучился в автошколе, сдал экзамен и получил водительское удостоверение в ГИБДД <данные изъяты>, категории «В, С1». В ДД.ММ.ГГГГ ему предложили работу по перевозке пиломатериалов, на что он согласился. Поскольку для вышеуказанной работы необходимо было разрешение дающее право управления транспортными средствами категории «ВЕ, СЕ, С1Е», он через знакомых нашел мужчину, который за <данные изъяты>, на русском это примерно <данные изъяты>, сделал ему поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> на его имя серии № категории «В, С, ВЕ, СЕ, В1, С1, С1Е». Порядок получения водительского удостоверения дающее право управления транспортными средствами категории «ВЕ, СЕ, С1Е» ему известен, вместе с тем в ГИБДД он обращаться не стал, поскольку это занимает очень много времени. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он проезжал на <адрес>, где его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, которым он предъявил вышеуказанное приобретенное им водительское удостоверение. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД установили, что водительское удостоверение, выданное на его имя, которое он им предъявил, имеет признаки подделки, и вызывает сомнение в подлинности. После чего, были приглашены двое понятых и в их присутствии произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства, а вышеуказанное водительское удостоверение было изъято. Вину в использовании поддельного водительского удостоверения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. <данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимого Сулейманов Ш.В. его виновность в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля ФИО1 следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Сулейманов Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки документов, водитель вышеуказанного автомобиля передал ему документы на автомобиль и водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С, ВЕ, СЕ, В1, С1, С1Е», которое вызвало подозрение в подлинности. После чего были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых произведен личный досмотр Сулейманов Ш.В. и автомобиля, в ходе которых ничего не обнаружено. Затем вышеуказанное водительское удостоверение было изъято и упаковано в бумажный конверт, который был опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. <данные изъяты>

Согласно оглашенным с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показаниям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут на <данные изъяты> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, при досмотре автомобиля, на что он согласился. Пройдя с сотрудником ДПС и вторым мужчиной, приглашенным в качестве понятого, к автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, он увидел мужчину азиатской внешности, который представителя как Сулейманов Ш.В., <данные изъяты>. Далее сотрудником ДПС были разъяснены их права, произведен досмотр транспортного средства, изъято водительское удостоверение <данные изъяты> серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было упаковано в белый бумажный конверт, опечатано, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи, после чего мужчина расписался и сотрудник ДПС. <данные изъяты>

Также вина подсудимого Сулейманов Ш.В., подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания и согласуются с вышеуказанными показаниями, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода № в составе роты № батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с полуприцепом <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением гражданина <данные изъяты> – Сулейманов Ш.В., который предъявил для проверки водительское удостоверение <данные изъяты> на его имя серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С, ВЕ, СЕ, В1, С1, С1Е», которое вызвало сомнение в подлинности (бланк не соответствовал бланку типографии изготовителя, отсутствовали элементы защиты в лучах ультрафиолета). <данные изъяты>

Протоколом № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Сулейманов Ш.В. было изъято водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Сулейманов Ш.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С, ВЕ, СЕ, В1, С1, С1Е». <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого представленное на экспертизу водительское удостоверение <данные изъяты> с серийной нумерацией № на имя Сулейманов Ш.В. изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск водительских удостоверений <данные изъяты>. Изображения штрихов линий защитных сеток, бланкового, вносимого текстов, серийной нумерации и подписи, расположенные в исследуемом водительском удостоверении <данные изъяты> с серийной нумерацией № на имя Сулейманов Ш.В., выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства. <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Сулейманов Ш.В. серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С, ВЕ, СЕ, В1, С1, С1Е». <данные изъяты>

Изъятое и осмотренное вышеуказанное водительское удостоверение было признано вещественным доказательством согласно постановлению о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Ответом на запрос из государственного учреждения «Департамент полиции <адрес> МВД <данные изъяты>», из которого следует, что согласно информационной базы данных МВД <данные изъяты> на имя – Сулейманов Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С1». <данные изъяты>

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Сулейманов Ш.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, которая подтверждается признательными показаниями подсудимого Сулейманов Ш.В., сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется в виду их последовательности и согласованности с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также письменными материалами уголовного дела. Противоречий в показаниях подсудимого Сулейманов Ш.В. и свидетелей ФИО1 и ФИО2 относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Сомневаться в достоверности показаний Сулейманов Ш.В., у суда оснований не имеется, поскольку он давал показания в присутствии защитника, в ходе и по окончании допроса заявлений, замечаний, дополнений по ходу и результатам следственного действия не поступило.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Сулейманов Ш.В., управляя автомобилем, имея при себе поддельное водительское удостоверение, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которым предъявил данное поддельное водительское удостоверение на его имя.

Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, допущено не было.

Действия подсудимого Сулейманов Ш.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

    Вменяемость подсудимого Сулейманов Ш.В. сомнений у суда не вызывает, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, данных о наличии у него психических заболеваний не имеется, в связи с чем суд признает Сулейманов Ш.В. вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление на основании ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Сулейманов Ш.В. наказания, суд, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации соверше░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 56 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2, ░. 3 ░░. 46 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 /░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «░, ░, ░░, ░░, ░1, ░1, ░1░», – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>                ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>