Решение по делу № 33-8725/2020 от 21.08.2020

УИД 52RS0007-01-2004-000502-28

Судья Тоненкова О.А.

Дело № 33-8725/2020 (13-260/2020)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 22 сентября 2020 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Шикина А.В.

при секретаре Калягине В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе Войсковой части 3671 Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ на определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 29 июня 2020 г. об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г. Н.Новгорода от 19.11.2004 г. о взыскании с войсковой части 3671 внутренних войск МВД России в пользу Никонова А.В. ежемесячных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, с учетом изменений порядка способа индексации, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 июля 2018 г.

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 3671 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.11.2004 г. о взыскании с войсковой части 3671 внутренних войск МВД России в пользу Никонова А.В. ежемесячных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований указано, что апелляционным определением суда от 3 октября 2017 г. заявление войсковой части 3671 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 19 октября 2004 года, по гражданскому по иску Вобликова А.Н. и Никонова А.В. о возмещении вреда здоровью было удовлетворено. Постановлено изменить способ и порядок исполнения решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.11.2004 по гражданскому делу по иску Вобликова А.Н. и Никонова А.В. к Учреждению - Управлению «Приволжский округ внутренних войск МВД РФ», Войсковой части 3671, войсковой части 7408 внутренних войск МВД России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в части взыскания с войсковой части 3671 внутренних войск МВД России в пользу Никонова А.В. ежемесячных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, выплачиваемых по исполнительному листу ВС № 034122851 от 23.04.2012 г., выданного Богородским городским судом, по состоянию на 03.07.2018 г. в размере *** руб., с учетом с изменением порядка индексации, внесенного определением Богородского городского суда Нижегородской области 16.05.2013 года по делу № 2-584/10 и производить законом о Федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, после выравнивании размера присужденных судом выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ и получаемых Никоновым А.В. Исполнительный лист ВС №034122851 от 23.04.2012, года Богородского городского суда Нижегородской области по делу № 2-584/2010 был отозван.

По результатам комплексной проверки финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части 3671 был составлен Акт от 30 декабря 2019 года. В Акте указано, что в нарушение требований ст.1091 ГК РФ в третьем квартале 2019 года данная выплата производилась А.В. Никонову на *** руб. рублей больше, чем следовало. Причиной неверного расчёта индексации данной выплаты стало то, что при каждом увеличении величины прожиточного минимума на душу населения по отношению к предыдущему кварталу, осуществлялось и увеличение данной выплаты, в том числе, когда величина прожиточного минимума не достигла величины прожиточного минимума, при которой произошла последняя индексация.

Принимая решение об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда и установив сумму выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере *** руб. по состоянию на 03.07.2018 года, суд основывался на неверном расчете индексации произведенной воинской частью в добровольном порядке и предоставленной воинской частью справкой о мере выплаты, по состоянию на 03.07.2018 года.

Сумма выплаты в счет возмещения вреда здоровью Никонову А.В. в соответствии с прилагаемым расчетом, должна составлять *** руб.

В связи с чем, в настоящее время происходит незаконный расход денежных средств на выплату ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Никонову А.В.

На основании изложенного, войсковая часть 3671, руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, просила изменить способ и порядок исполнения решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.11.2004 года о взыскании с войсковой части 3671 внутренних войск МВД России в пользу Никонова А.В. ежемесячных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, с учетом изменений порядка способа индексации, внесенного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 3 июля 2018 года, дело № 33-6428/2018, в части размера взыскания с войсковой части 3671 в пользу Никонова А.В. ежемесячных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, выплачиваемых по исполнительному листу ФС № 026602206 от 12.08.2019 г., выданного Советским районным судом, по состоянию на 03.07.2018 г. в размере *** руб., и производить индексацию исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом о Федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, после выравнивании размера присужденных судом выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ и получаемых Никоновым А.В.

В судебном заседании представитель в\ч 3671 Астахов С.В. (по доверенности) заявление поддержал.

Никонов А.В. против удовлетворения заявления возражал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июня 2020 г. в удовлетворении заявления войсковой части 3671 Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе ответчик просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы повторяют правовую позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции и сводятся к перечислению обстоятельств дела, изложенных в заявлении и несогласию с принятым определением.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в соответствии с главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.11.2004 года, дело № 2-772/2004, с войсковой части 3671 внутренних войск МВД России в пользу Никонова А.В. было взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью за период ежемесячные платежи в размере *** руб. начиная с 01.11.2004 года бессрочно с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.

Решениями Богородского городского суда Нижегородской области от 16.05.2008 года по делу № 2-567/08, от 27.04.2009 года, по делу № 2-433/09, от 29.03.2010 года и определениями Богородского городского суда Нижегородской области от 25.02.2011 года, от 14.03.2012 года, от 16.05.2013 года по делу № 2-584/10 были взысканы выплаты в счет возмещение вреда, причиненного здоровью с последующей индексацией с учетом уровня инфляции.

В 2017 году войсковая части 3671 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда г.Н.Новгорода от 19.11.2004 г. по гражданскому делу № 2-772/2004, по иску Вобликова А.Н. и Никонова А.В. к Учреждению - Управлению «Приволжский округ внутренних войск МВД РФ», Войсковой части 3671, войсковой части 7408 внутренних войск МВД России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что основанием для изменения порядка и способа исполнения решения суда служит создание специального публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного здоровью военнослужащих, ставшими инвалидами вследствие военной травмы, предназначение которого восполнение понесенных ими материальных потерь вследствие полученного увечья (ранения, травмы, контузии) или иного повреждения здоровья в связи с выполнением обязанностей военной службы, введенного ч. 13 ст. 3 ФЗ от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Поскольку решение в отношении истца о взыскании с войсковой части ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью истцу принято, когда отсутствовал надлежащий правовой механизм возмещения военнослужащим вреда, причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей военной службы. Исходя из действующего с 01.01.2012 г. правового регулирования, возмещение истцу вреда, причиненного его здоровью, должно осуществляться в рамках установленного публично-правового механизма на основании ФЗ РФ № 306-ФЗ.

3 октября 2017 года Советским районным судом г. Нижнего Новгорода было вынесено определение по гражданскому делу № 2-772/2004 по заявлению войсковой части 3671 об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 19 октября 2004 года, по гражданскому по иску Вобликова А.Н. и Никонова А.В. о возмещении вреда здоровью.

Апелляционным определением от 3 июля 2018 года Нижегородского областного суда определение Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 3 октября 2017 года было отменено. Постановлено заявление войсковой части 3671 Федеральной службы войск Национальной гвардии РФ удовлетворить. Изменить способ и порядок исполнения решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.11.2004 по гражданскому делу по иску Вобликова А.Н. и Никонова А.В. к Учреждению - Управлению «Приволжский округ внутренних войск МВД РФ», Войсковой части 3671, войсковой части 7408 внутренних войск МВД России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в части взыскания с войсковой части 3671 внутренних войск МВД России в пользу Никонова А.В. ежемесячных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, выплачиваемых по исполнительному листу ВС № 034122851 от 23.04.2012 г., выданного Богородским городским судом, по состоянию на 03.07.2018 г. в размере *** руб., с учетом с изменением порядка индексации, внесенного определением Богородского городского суда Нижегородской области 16.05.2013 года по делу № 2-584/10 и производить законом о Федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, после выравнивании размера присужденных судом выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ и получаемых Никоновым А.В.

Исполнительный лист ВС №034122851 от 23.04.2012, года Богородского городского суда Нижегородской области по делу № 2-584/2010 был отозван.

Данное апелляционное определение в установленном порядке не обжаловалось.

Принимая решение об изменении способа и порядка исполнения решения Советского районного суда и установив сумму выплаты в счет возмещения вреда здоровью в размере *** руб. по состоянию на 03.07.2018 года, суд апелляционной инстанции основывался на представленном в дело в\ч 3671 расчете индексации произведенной воинской частью в добровольном порядке.

Обращая в суд с настоящим заявлением, в\ч 3671 указывает на допущенные ошибки при производстве соответствующей выплаты по состоянию на 03.07.2018 г., вызванные неправильным расчетом и применением коэффициента инфляции, полагая, что размер выплаты должен быть уменьшен до *** руб.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь положениями ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отметил, что в рассматриваемом случае требования заявителя сводятся к несогласию с вынесенным ранее апелляционным определением Нижегородского областного суда от 03 июля 2018 г. в части размера установленной суммы ежемесячной выплаты. Поскольку требования заявителя направлены не на изменение способа исполнения решения суда, а на изменение ранее вынесенного судебного акта, устанавливающего порядок его исполнения, суд первой инстанции не нашел законных оснований для удовлетворения заявления в\ч 3671.

Также суд отметил, что приведенные выше судебные акты содержат указание на индексацию ежемесячной компенсации вреда здоровью истца.

В заявлении в\ч 3671 не содержится доводов о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в данных судебных актах.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанных норм права, изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.

Вместе с тем таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Как следует из материалов дела апелляционным определением Нижегородского областного суда от 3 июля 2018 года Нижегородского областного суда был изменен способ и порядок исполнения решения Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19.11.2004 г. по гражданскому делу по иску Никонова А.В. к Учреждению - Управлению «Приволжский округ внутренних войск МВД РФ», Войсковой части 3671 внутренних войск МВД России о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, в части взыскания ежемесячных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, в связи с изменением механизма порядка индексации.

Такое изменение способа и порядка исполнения решения суда является законным, о чем имеются разъяснения данные в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

При этом размер ежемесячных денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью, выплачиваемых по исполнительному листу Никонову А.В. был установлен судом на основании заявления ответчика в размере *** руб., что подтверждено справкой /т.3, л.д. 105/.

Таким образом, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда в связи с изменением механизма порядка индексации был разрешен судами, постановлено производить индексацию выплачиваемых сумм в соответствии с законом о Федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, после выравнивании размера присужденных судом выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью, установленных Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ и получаемых Никоновым А.В.

Во вновь поданном заявлении ответчиком фактически поставлен вопрос об изменении размера суммы ежемесячной выплаты, в связи с неверно произведенным расчетом на котором основывался суд принимая решение, что подтверждается Актом комплексной выездной проверки финансовой и хозяйственной деятельности войсковой части 3671 от 30.12.2019 г. /т.4, л.д. 13-17/.

По мнению суда апелляционной инстанции, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Между тем, изменение способа и порядка исполнения решения суда, обязывающее должника выплачивать взыскателю меньшую сумму ежемесячной выплаты, по своей сути изменяет решение суда, что противоречит положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования заявителя направлены не на изменение способа исполнения решения суда, а на изменение его содержания, выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на положениях закона, подлежащих применению по данному делу.

Само по себе несогласие с данной судом первой инстанции оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в апелляционном порядке.

Доводы частной жалобы относительно того, что в настоящее время происходит незаконный расход денежных средств на выплату ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Никонова А.В., являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку заявитель не лишен права обжаловать решение суда, установившее такой размер выплаты, с которым он не согласен, в случае пропуска срока обжалования просить о его восстановлении с указанием уважительных причин. Кроме того, заявитель признает, что выплата установлена на основании им же неверно произведенного расчета. Ранее принятые решения судов незаконными не признаны.

Вопреки доводам частной жалобы, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допущено.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Шикин