Решение по делу № 2-2069/2022 от 30.06.2022

Гр.дело №2-2069/22

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    11 августа 2022 года                                гор.Улан-Удэ

    Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам Бардахановой Лидии Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, согласно которому просит взыскать с наследников Бардахановой Л.А., умершей 29.12.2020г., задолженность по кредитному договору ... от 17.02.2020г. в размере 65 381,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 161 руб. В обоснование иска банк указал на заключение кредитного договора с Бардахановой Л.А., которая умерла 29.12.2020г., не исполнив принятые обязательства по возврату кредита, в связи, с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию за счет наследников, принявших наследство.

    Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Боронов Б.В., Боронова-Мильчарек Э.В., Боронова Д.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчик Боронова-Мильчарек Э.В. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что после смерти матери Бардахановой Л.А., ею погашена часть задолженности в размере 29 666 руб., что составило 1/3 от суммы долга по состоянию на 29.07.2021г. Считала, что оставшаяся сумма долга подлежит взысканию с других наследников. Просила в удовлетворении исковых требований к ней отказать.

    Ответчики Боронов Б.В., Боронова Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены судебными повестками. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. На основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дела в отсутствие указанных ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания по делу.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлено, что 17.02.2020 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бардахановой Л.А. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 116 200 руб., на срок 1096 дня – до 10.02.2023г., под 27% годовых.

    Факт получения кредитной карты заемщиком, пользования кредитным продуктом подтверждается представленными в дело материалами, в том числе выпиской из лицевого счета клиента.

    По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита, произвести оплату процентов за пользование кредитом.

    29.12.2020 года заемщик Бардаханова Л.А. умерла. Сумма долга по кредитному договору по состоянию на момент предъявления искового заявления в суд составила 65 381,76 руб., в том числе 58 930,07 руб. – основной долг, 3 118,86 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 194,83 руб. – неустойка, 138 руб. – комиссия за смс-сервис. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета заемщика, расчетом истца.

    По запросу суда банком представлены сведения об остатке задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2022г. в размере 56 330,48 руб.(остаток основного долга).

    В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

    Из представленной нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Будаевой Б.Н. информации из наследственного дела ... видно, что наследниками принявшими наследство умершей Бардахановой Л.А. являются ее дети Боронов Б.В., Боронова-Мильчарек Э.В., Боронова Д.В., наследство состоит из квартиры по адресу ...29, ? доли квартиры по адресу ..., земельного участка и жилого дома по адресу ..., ..., прав на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», страховой выплаты по программе коллективного добровольного страхования.

    Суд учитывает, что принятое ответчиками наследственное имущество превышает сумму долга.

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Доводы Бороновой-Мильчарек Э.В. судом обсуждены и подлежат отклонению, доказательств отсутствия у кредитора претензий к данному ответчику в связи с частичным погашением ею суммы долга 29.07.221г. не представлено. С учетом вышеперечисленных норм закона и стоимости принятого каждым из наследников имущества банк вправе требовать погашения долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

    При таких обстоятельствах ответчики Боронов Б.В., Боронова-Мильчарек Э.В., Боронова Д.В. принявшие наследство, становятся должниками перед банком в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. В связи с чем, требования истца о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, в сумме 56 330,48 руб. Оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, на сумму 65 381,76 руб., у суда не имеется, исходя из представленной банком справки об остатке долга по кредиту.

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889,91 руб., пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Боронова Булата Валерьевича (...), Бороновой-Мильчарек Эржены Валерьевны (...), Бороновой Даримы Валерьевны (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 17.02.2020г. в размере 56 330,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 889,91 руб., всего 58 220,39 руб. (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать рублей 39 коп.).

    В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья                                        Б.И. Танганов