Решение по делу № 1-430/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-430/18 «19» апреля 2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Козаевой Е.И.

адвоката Марченко Н.Г.

подсудимого Рогачева М.В.

при секретаре Карасёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «19» апреля 2018 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

Рогачева М.В., ранее судимого: 23.01.2012 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 11.01.2017 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Рогачев М.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Не позднее 14 часов 24.11.2017 года Рогачев М.В., действуя умышленно, у парадной дома Х приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 1,72 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания 24.11.2017 года около 14 часов 00 минут у дома Х и доставления в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где в ходе личного досмотра 24.11.2017 в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут у Рогачева М.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин), массой 1,72 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый Рогачев М.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Рогачев М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Рогачева М.В. должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Рогачеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие его ответственность, данные о его личности.

Рогачев М.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, основным объектом которого является безопасность здоровья населения.

Рогачев М.В. ранее судим, отбывал наказание местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч.2 УПК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Рогачев М.В. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, Х. Указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Рогачев М.В. по заключению проведенной экспертизы признан больным наркоманией, совершил впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Поэтому, учитывая вышеизложенное и смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, данные о личности Рогачева М.В., положения ст. 62 ч.5 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ст. 82.1 УК РФ, сохранив условно – досрочное освобождение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2012 года, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 82.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23.01.2012 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░