Решение по делу № 2-1197/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1197/2020

УИД 66RS0003-01-2019-006473-65

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 марта 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Ю.С. к Борискину И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Ю.С. обратилась в суд с иском к Борискину И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.2015 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, после смерти Д, умершей 12.07.2014. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, который членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в квартире нарушает права истца, которая вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать Борискину И.И. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***, а также снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Сидоренко Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила, изначально квартира была предоставлена ее матери – Е, которая умерла в 2003 году. После смерти матери истца ответчик оформил опеку над ее несовершеннолетней сестрой, Д, а также, действуя в интересах опекуна, БорискинИ.И. оформил квартиру в собственность Д В спорной квартире Д не проживала. В 2005 году Д была признана недееспособной, с 1995 года по момент смерти находилась на полном государственном обеспечении в Екатеринбургском детском доме-интернате. В 2014 году Д умерла, право собственности на квартиру в порядке наследования по закону перешло к истцу, Борискин И.И. проживал в квартире на основании безвозмездного пользования. Ответчик членом семьи истца не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, после предложения освободить квартиру совершал действия по порче имущества, в связи с чем истец была вынуждена сменить замки.

Ответчик Борискин И.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является дядей истца, то есть членом семьи собственника. Е было предоставлено нежилое помещение, которое в последующем силами ответчика было переведено в жилое. Вопреки доводам истца, ответчик нес расходы по оплате коммунальных услуг, кроме того, после смерти Д оплачивал налог на имущество.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 3 УМВД России по Кировскому району г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру ***, общей площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу: ***.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что изначально помещение, представлявшее изолятор и комнату слесаря-сантехника, было предоставлено Е, работавшей в <***>, в последующем переведено в категорию жилых помещений. Е умерла 11.05.2003.

Постановлением главы администрации Кировского района г.Екатеринбурга от 17.07.2003 № 977 Борискин И.И. назначен опекуном несовершеннолетней племянницы Д, *** года рождения, проживавщей в общежитии по адресу: ***.

На основании постановления главы администрации Кировского района г.Екатеринбурга от 17.05.2005 № 552 Борискину И.И. дано разрешение заключить договор передачи квартиры по адресу: ***, в собственность несовершеннолетней Д

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, БорискинИ.И., действующий в интересах Д, обратился в администрацию г. Екатеринбурга, с заявлением, на основании которого спорная квартира была передана в собственность Д Также в судебном заседании из объяснений сторон установлено, что на момент приватизации право пользования жилым помещением имела только Д, никто иной отказ от участия в приватизации квартиры не давал.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.11.2005 Д признана недееспособной.

12.07.2014 Д умерла (л.д. 47).

В настоящий момент согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.03.2015 66 АЖ № 990535 спорное жилое помещение на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12.02.2015 принадлежит на праве собственности истцу Сидоренко Ю.С. (л.д. 9).

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 19.11.2019, в квартире по адресу: ***, с 12.05.2006 по настоящий момент на регистрационном учете состоит Борискин И.И. (л.д. 10).

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантировано право на государственную защиту прав граждан, в том числе права на частную собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Согласно исковому заявлению, пояснениям истца, данным в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства стороны не ведут, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Принимая во внимание отсутствие между истцом и ответчиком соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, ответчик не является членом семьи истца, суд приходит к выводу о том, что право пользования квартирой, площадью 39,1 кв.м., находящейся по адресу: ***, у ответчика утрачено.

При таких обстоятельствах, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением. Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несении расходов по оплате коммунальных услуг, уплате налогов, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, производится снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства.

С учетом изложенного, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Решение суда является самостоятельным основанием для органов УФМС России по Свердловской области для снятия ответчика с регистрационного учета и не требует судебного принуждения. Учитывая, что истцом заявлено самостоятельное требование о снятии ответчика с регистрационного учета, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины, услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чекам-ордерам от 22.11.2019 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 600 руб. (л.д. 12-13).

С учетом удовлетворения исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, учитывая, что снятие с регистрационного учета производится в силу действующего законодательства и удовлетворения указанного требования дополнительно не требуется, с БорискинаИ.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за одно неимущественное требование в размере 300 руб.

Кроме того, Сидоренко Ю.С. понесены расходы по оплате юридических услуг – консультации по правовым вопросам, подготовке искового заявления, стоимость услуг составила 4900руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 21.11.2019, заключённым с Л (л.д. 7), а также чеком от 21.11.2019.

Поскольку Сидоренко Ю.С. не обладает юридическими знаниями и вправе вести свои дела через представителя, обращение в связи с защитой своих прав за юридической помощью и понесенные в связи с этим издержки по оплате юридических услуг суд признает обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком. При разрешении данного вопроса суд учитывает объем услуг, оказанных исполнителем, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, поэтому полагает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб. и взыскать данную сумму с Борискина И.И.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сидоренко Ю.С. к Борискину И.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Борискину И.И., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия Борискину И.И., *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ***.

Взыскать с Борискину И.И. в пользу Сидоренко Ю.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева