Решение по делу № 1-75/2022 (1-479/2021;) от 16.11.2021

Производство №

УИД №RS0№-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Симферополь                                                                        12 января 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.

    с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.

    подсудимого Кемалидинова Э.З. и его защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего удостоверение № 1402 и ордер № 210198 от 02 октября 2021 года,

    при секретаре Гусевой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

    КЕМАЛИДИНОВА ЭМИРА ЗАМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка – 2017 г.р., работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 01.04.2021 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен), судимость не снята и не погашена,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

Кемалидинов Э.З. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, находясь по месту жительства: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой попробовать и испытать ощущения от действия наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», со своего мобильного телефона марки «Xiaomi MI A 2», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт «HYDRA» у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрёл, а именно заказал, путём покупки, наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,43 г.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 после получения смс-уведомления с реквизитами оплаты, Кемалидинов Э.З., при помощи терминала, расположенного по адресу: <адрес>, неустановленному дознанием лицу, через приложение «Oiwi кошелёк» осуществил перечисление денежных средств в сумме 1200 рублей, за заказанное им ранее наркотическое средство производное N-метилэфедрон.

После чего, получив на свой мобильный телефон уведомление о месте нахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут Кемалидинов Э.З. прибыл по адресу: <адрес> где на участке местности, под деревом, на поверхности земли обнаружил приобретённое им наркотическое средство производное N-метилэфедрона содержащееся в виде порошкообразного вещества белого цвета, упакованного в полимерный прозрачный пакет с пазовым замком. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная о том, что приобретённое вещество является наркотическим средством и его приобретение и хранение преследуется законом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Кемалидинов Э.З. наркотическое средство производное N-метилэфедрона содержащееся в виде порошкообразного вещества белого цвета, упакованного в полимерный прозрачный пакет, поднял с поверхности земли и поместил под крышку корпуса принадлежащей ему зажигалки жёлтого цвета с надписью «ATAN», которую поместил в наружный правый карман надетых на нём брюк, где незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта до момента фактического обнаружения и изъятия, то есть до 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, Кемалидинов Э.З. передвигающийся на заднем пассажирском сидении автомобиля марки «Mitsubishi Lancer», по направлению первого километра автомобильной дороги «Красноперекопск - Симферополь», около <адрес> по ул. <адрес> Республики Крым был выявлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 30 минут до 01 час 55 минут дознавателем отдела дознания ОП № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> в установленном законном порядке в присутствии двух понятых был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого у Кемалидинова Э.З. в наружном правом кармане надетых на нём брюк, была обнаружена и изъята зажигалка жёлтого цвета с надписью «ATAN», при открытии крышки которой обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет оборудованный застёжкой по центру с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое и предоставленное на экспертизу вещество массой 0,42 г. содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681». Кроме того представленное на экспертизу вещество массой 0,01 г. с поверхности зажигалки с надписью «ATAN» содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N-метилэфедрона, включённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681», что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой 0,43 г. является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Кемалидинов Э.З. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кемалидинов Э.З. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат Емельянов С.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд находит доказанной вину подсудимого Кемалидинова Э.З. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.61 УК РФ - как грабеж, т.е. валифицирует его действия по ч. длежащую ФИО4, которую в присутствии ФИО5, со

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6, а также на условия жизни его семьи.

Кемалидинов Э.З. совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

           Судом установлено, что Кемалидинов Э.З. ранее судим (л.д. 119-121, 124-125), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.106), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.93).

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кемалидинов Э.З. каким-либо психическим заболеванием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 108-110).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кемалидинова Э.З. суд признает в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 87), активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Кемалидинова Э.З., судом не установлено.

Суд не принимает во внимание указанное органом дознания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку доказательств того, что именно употребление наркотических средств способствовало совершению данного преступления, суду не представлено. Поэтому, также данный факт исключается из предъявленного обвинения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО7 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, исходя из данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Кемалидинова Э.З. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Кроме того, Кемалидинов Э.З. осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.04.2021 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен. Данный приговор исполняется самостоятельно на основании ч.2 ст. 71 УК РФ.

    Оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также для применения положений п.6 ст.15, ст.64, 53.1 УК РФ при назначении наказания Кемалидинову Э.З., суд не находит.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать КЕМАЛИДИНОВА ЭМИРА ЗАМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 01 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного КЕМАЛИДИНОВА ЭМИРА ЗАМИРОВИЧА в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию – один раз в месяц, в день устанавливаемый УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Кемалидинову Э.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в полимерном пакете – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 01.04.2021 г. в отношении Кемалидинова Э.З. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному Кемалидинову Э.З. положения ч.ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

    Судья:                                                                       В.Ю. Дегтярева