Решение по делу № 2-440/2024 от 30.01.2024

УИД 02RS0001-01-2024-000585-18                 Дело № 2-440/2024

Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

12 марта 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Павиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного Савицкой Т.М. № № от 25.12.2023 г., а также приостановлении исполнения указанного решения до окончания производства по делу, мотивируя тем, что 15 октября 2020 года между АО «Россельхозбанк» и Кириченко Е.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 891 080 рубля 00 копеек под 5,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, представив заемщику денежные средства в полном объеме. 15 октября 2020 года между Кириченко Е.Ф. как участником долевого строительства СЗ «Барнаулкапстрой» как застройщиком заключен договор № 71-61 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. 23 ноября 2020 года Кириченко Е.Ф, собственноручно подписано заявление на перечисление денежных средств в размере 4 578 080 рублей на счет АО «Барнаулкапстрой», и банком осуществлен перевод денежных средств. 02 декабря 2020 года Кириченко Е.Ф. обратилась в АО «Россельхозбанк» и просила сверить правильность указания платежных реквизитов. 22 декабря 2020 года Кириченко Е.Ф. обратилась в банк с претензией, в которой указала, что перечисление денежных средств на расчетный счет застройщика противоречит условиям и целям кредитного договора и требования перечислить денежные средства на счет эскроу. 25 мая 2021 года решением Октябрьского районного суда г. Барнаула удовлетворены исковые требования Кириченко Е.Ф. о восстановлении на ее счете денежных средств в размере 4 578 080 рублей 00 копеек и исполнении заявления о перечислении денежных средств на счет эскроу. Решением суда в пользу Кириченко Е.Ф. взыскана неустойка, компенсация морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. Объект недвижимости передан АО СЗ «Барнаулкапстрой» Кириченко Е.Ф. по акту приема-передачи квартиры 28 октября 2022 года. 18 июля 2023 года АО СЗ «Барнаулкапстрой» в ответ на требование о выплате неустойки уведомило о наличии со стороны Кириченко Е.Ф. нарушений условий договора долевого участия в части срока размещения денежных средств на счете эскроу, и уведомило о задолженности по уплате неустойки, предложив произвести взаиморасчет требований с выплатой заявителю 50% разницы. 18 июля 2023 года АО СЗ «Барнаулкапстрой» заявило о проведении зачета в одностороннем порядке на сумму 225 050 рублей 78 копеек. 08 сентября 2023 года Кириченко Е.Ф. обратилась в АО «Россельхозбанк» с заявлением о возмещении убытков. 14 сентября 2023 года АО «Россельхозбанк» отказано в удовлетворении требований Кириченко Е.Ф., поскольку указанное требование заявлялось в судебном порядке и законность и обоснованность его не подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу. Не согласившись с отказом заявителя, Кириченко Е.Ф. обратилась в службу финансового уполномоченного, которым 25 декабря 2023 года принято решение об удовлетворении требований Кириченко Е.Ф. о взыскании с АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 225 050 рублей 78 копеек, составляющих убытки Кириченко Е.Ф. в связи с ненадлежащим исполнением АО «Россельхозбанк» операции по перечислению денежных средств. Однако указанное решение вынесено без учета того, что сумма процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства. Убытки, взысканные финансовым уполномоченным, покрыты суммой процентов, взысканной по правилам ст. 395 ГК РФ, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 сентября 2022 года.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство Кириченко Е.Ф. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Представитель АО «Россельхозбанк» Голубицких А.И. не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Возражений от других лиц, участвующих в деле, относительно передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула не поступало.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно вопросу 5 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Федеральный закон № 123-ФЗ), утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г., в соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течением десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством РФ, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства; в случае его участия в качестве истца – по его выбору при обращении в суд (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), а в случае его участия в деле в качестве ответчика – на основании ст. 28 ГПК РФ.

В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основания, предусмотренным ст. 33 ГПК РФ. При этом стороны по добровольному соглашению между собой могут изменить территориальную подсудность спора на основании ст. 32 ГПК РФ.

Таким образом, к настоящему спору подлежит применению правило альтернативной подсудности и право выбора суда, который продолжит рассмотрение дела, принадлежит не финансовой организации, а потребителю.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Алтайский региональный филиал АО «Россельхозбанк» расположен по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 80Б. Кредитный договор № № от 15 октября 2020 года с Кириченко Е.Ф. заключен по месту нахождения данного филиала (г. Барнаул, пр. Ленина, 80Б), поэтому в соответствии с вышеуказанным разъяснением Верховного Суда Российской Федерации Кириченко Е.Ф. как потребитель вправе выбрать суд, который продолжит рассмотрение настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство Кириченко Е.Ф. о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула подлежащим удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кириченко Е.Ф. удовлетворить.

Гражданское дело № 2-440/2024 по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о признании незаконным решения финансового уполномоченного передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края (Алтайский край, г. Барнаул, Бульвар 9 Января, д. 19).

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Сумачаков