Решение по делу № 1-748/2024 от 23.09.2024

Приговор

именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Финниковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Кабисова А.А.,

подсудимого Михайлова Е.А.,

защитника, адвоката Калининой Е.Д., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата обезличена>,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Михайлова Евгения Александровича, родившегося <дата обезличена> в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> невоеннообязанного, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

Михайлов Е.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Михайлов Е.А., <дата обезличена> в период времени с 01 часа 00 минут до 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> и нарушал общественный порядок, о чем поступило сообщение в полицию.

В указанное время и место, с целью пресечения противоправных действий Михайлова Е.А., прибыли полицейский (водитель) мобильного взвода роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу ФИО4, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани <№> л/с от <дата обезличена>, совместно с полицейским взвода <№> роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу ФИО5, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани <№> л/с от <дата обезличена>, полицейским взвода <№> роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу ФИО6, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани <№> л/с от <дата обезличена>, полицейским (водителем) взвода <№> роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу ФИО7, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани <№> л/с от <дата обезличена> и инспектором (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода роты <№> полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу ФИО8, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахани <№> л/с от <дата обезличена>, которые в соответствии с предложением на организацию патрульно-постовой службы полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, с расстановкой личного состава задействованного на службу и охрану общественного порядка на 19.08.2024, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахани, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории <адрес>.

Далее, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, являясь представителями власти, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, в соответствии с которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, находясь у <адрес>, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде Михайлову Е.А., потребовали от Михайлова Е.А. прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью. Однако Михайлов Е.А. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, продолжил нарушать общественный порядок, вел себя агрессивно в связи, с чем был препровожден и усажен в отсек для задержанных в служебном автомобиле сотрудников полиции. После чего Михайлов Е.А. доставлен сотрудниками полиции в ГБУЗ АО «ОНД», расположенное по адресу: <адрес> «А».

По прибытии в ГБУЗ АО «ОНД», ФИО9 и ФИО10 вывели Михайлова Е.А. из отсека для задержанных служебного автомобиля. Потребовали от последнего проследовать в административное здание вышеуказанного медицинского учреждения здравоохранения для прохождения освидетельствования. Однако, Михайлов Е.А., находясь в административном здании ГБУЗ АО «ОНД» от прохождения медицинского освидетельствования отказался в связи, с чем препровожден обратно к отсеку для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции. Находясь у служебного автомобиля сотрудников полиции, ФИО9 и ФИО10 потребовали Михайлова Е.А. пройти в отсек для задержанных, но последний отказался выполнять законное требование сотрудников полиции. Михайлов Е.А., не реагируя на законные требования сотрудников полиции, попытался скрыться, но был остановлен сотрудниками полиции. После пресечения противоправных действий Михайлова Е.А., Потерпевший №1, вновь потребовал от Михайлова Е.А. успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, а также проследовать в отсек для задержанных служебного автомобиля сотрудников полиции для проследования в отдел полиции <№> УМВД России по городу Астрахани для дальнейшего разбирательства, разъяснив ему при этом, ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

Услышав это, Михайлов Е.А. вновь стал вести себя агрессивно, не реагировать на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться и выполнять его законные требования. После чего, у Михайлова Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вблизи ГБУЗ АО «ОНД», расположенного по адресу: <адрес> «А», 20.08.2024 в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, возмущенного законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Михайлов Е.А. 20.08.2024, в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, вблизи ГБУЗ АО «ОНД», расположенного по адресу: <адрес> «А», достоверно зная, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, своей правой ногой нанес удар в живот Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и моральные страдания, то есть применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями Михайлов Е.А., посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя.

Подсудимый Михайлов Е.А. в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с уголовным делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Михайлова Е.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Михайлов Е.А., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Михайлов Е.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, выслушав в качестве свидетеля по характеристике личности- сожительницу подсудимого - ФИО12, проверив обоснованность обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Михайлова Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о вменяемости Михайлова Е.А. суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем Михайлов Е.А. подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется сожительницей ФИО12, как заботливый муж и отец ее детей, который взял на себя полное материальное обеспечение ее детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за преступление, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признаёт явку с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в Волонтерском движении «Масксети Астрахань», оказание благотворительной помощи АГКУ АО «Специализированный дом ребенка «Капелька», благодарственные письма, принесение извинений потерпевшему, направленное у адрес УМВД России по <адрес>, состояние здоровья, а также наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлову Е.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, при этом, при решении вопроса о возможности признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Михайловым Е.А. преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления.

Факт употребления алкогольных напитков Михайловым Е.А. не оспаривается, однако, нахождение его в состоянии опьянения в момент его задержания, и констатация этого факта при описании преступного деяния, сами по себе не являются основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом оказало влияние на поведение Михайлова Е.А. при совершении преступления, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности преступления, направленного против порядка управления, умаляющего авторитет власти и её представителей, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим достижение его целей, является для Михайлова Е.А. лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Михайлову Е.А. положений ст. 64 УК РФ, а также изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом также не усматривается и оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, установленные по делу фактические обстоятельства, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному, суд полагает возможным заменить подсудимому назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, что будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, исправлению осужденного путём привлечения его к труду и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ осужденному следует определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства, с возложением исполнения обязанности по вручению осужденному предписания для направления к месту отбывания наказания на отдел специального учёта территориального органа УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Михайлова Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 ст.53.1 УК РФ Михайлову Е.А. назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу, Михайлову Е.А., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ст.60.2 УИК РФ Михайлову Е.А. следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Срок отбывания наказания Михайлову Е.А. считать со дня прибытия в исправительный центр.

Возложить на Михайлова Е.А. обязанность в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно- исполнительной системы за предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Михайлову Е.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно- исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Е.А. Финникова