Решение по делу № 1-610/2024 от 29.08.2024

Дело №

(Следств. № 12401009604000175)

УИД 50RS0033-01-2024-006876-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области              24 сентября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Восточного транспортного прокурора Королевой Е.А., подсудимого Бессонова А.А., защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БЕССОНОВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего на воинском учете, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтажником в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бессонов А.А. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время Бессонов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 227 метрах от <адрес>, обратил внимание на куст дикорастущей «конопли».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 часов, более точное время дознанием не установлено, у Бессонова А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущего растения «конопля», во исполнение которого он прибыл на указанный участок местности, расположенный в 227 метрах от <адрес>, где примерно в 11-00 часов, более точное время дознанием не установлено, подойдя к дикорастущему кусту «конопли», нарвал и тем самым незаконно приобрел путем сбора дикорастущей травы, для личного употребления, после чего поместил фрагменты дикорастущего растения «конопля»

в белый полимерный пакет и убрал в рюкзак зеленого цвета, находившийся при нем, с целью дальнейшего употребления.

В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, Бессонов А.А. незаконно, с целью последующего личного употребления, хранил при себе указанный пакет с фрагментами дикорастущего растения «конопля» в рюкзаке, находившемся при нем, вплоть до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от ж.д. полотна перегона ст. <адрес> и в 236 метрах от <адрес>, он был выявлен сотрудниками полиции ЛОП на ж.д. <адрес>, и в 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ж.д. станции Куровская, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 52 минуты, во внутреннем отделении рюкзака зеленого цвета, находившегося при Бессонове А.А., был обнаружен белый полимерный пакет с фрагментами дикорастущего растения «конопля».

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) (содержащими наркотическое средство-тетрагидроканнабинол), включенными в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010г. № 934. Масса частей растения конопля (растений рода Cannabis) (после высушивания до постоянной массы) составила 97 граммов с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства - 97гр. является значительным размером.

Подсудимый Бессонов А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенного в обвинительном постановлении.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Бессоновым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Бессонов А.А. поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Балаличева И.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что дознание по делу в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ проведено в сокращенной форме, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Бессонова А.А., заявленного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность предъявленного Бессонову А.А. обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.Оценив представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными. Совокупность доказательств достаточна для признания Бессонова А.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Бессонова А.А. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Бессонов А.А. не судим /л.д. 124-126, 145, 147/; имеет постоянное место работы в <данные изъяты>», где характеризуется положительно /л.д. 135-136/; на воинском учете в Военном комиссариате <адрес> не состоит, в списках призывников не значится /л.д. 140/; под наблюдением у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога в диспансерном отделении ГБУЗ МО «ПБ им. ФИО» не находится /л.д. 142/; по месту жительства старшим УУП Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, на профилактических учетах не состоял, компрометирующими материалами не располагают, по базе СООП не значится /л.д. 138/. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Бессонов А.А. <данные изъяты> /л.д. 115-117/.Оценивая указанное заключение экспертов, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Бессонова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Расследование по уголовному делу проведено в сокращенной форме дознания, в связи с чем, согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может быть назначено превышающее 1/2 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, считает возможным исправление Бессонова А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕССОНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

    Мера пресечения ему не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении Бессонова А.А. - обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России на <адрес>, после вступления приговора в законную силу: части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 94гр., помещенное в конверт /л.д. 105-106, 110-111, 112/, - уничтожить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская)

Начисление (УИН)    №

Расчетный счет        № в Банке ГУ Банка России по ЦФО

БИК                004525988

ИНН                7708418849

КПП                770801001

ОКАТО/ОКТМО        45378000

КБК                №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.