Решение по делу № 33-8611/2022 от 13.07.2022

Судья Ковалев А.П. УИД 34RS0004-01-2019-001116-05

Дело №33-8611/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.,

судей Бурковской Е.А., Лисовского А.М.,

при секретаре Яковенко Н.В.,

с участием прокурора Романенко Ф.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2022 по исковому заявлению Халилова Азера Исмаил оглы к Комиссаровой Наталье Владимировне о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Халилова Азера Исмаил оглы в лице представителя Карташова Сергея Александровича

на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халилов А.И.о. обратился в суд с иском к Комиссаровой Н.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный № <...>, под управлением Комиссаровой Н.В. и автомобилем <.......>, государственный регистрационный № <...> под его управлением.

В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, в связи с которыми проходил длительное лечение.

В связи с этим, просил взыскать с Комиссаровой Н.В. утраченный заработок за период с 03 ноября 2017 года по 03 апреля 2019 года в размере 542 000 рублей, расходы на лечение в размере 30 000 рублей, расходы за проезд на лечение в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

С Комиссаровой Н.В. в пользу Халилова А.И.о. взыскана компенсация морального вреда в размере 18 000 рублей.

В удовлетворении иска Халилова А.И.о. к Комиссаровой Н.В. о взыскании утраченного заработка за период с 03 ноября 2017 года по 03 апреля 2019 года в размере 542 000 рублей, расходов на лечение в размере 30 000 рублей, расходов за проезд на лечение в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 182 000 рублей отказано.

С Комиссаровой Н.В. в доход муниципального образования городского округа город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Халилов А.И.о. в лице представителя Карташова С.А. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять в данной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В обоснование жалобы указано, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения дела по существу из Красноармейского районного суда г. Волгограда поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ в связи с поступлением в суд апелляционного представления прокурора Красноармейского района г. Волгограда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Комиссаровой Н.В. Селиванов А.В. и прокурор Романенко Ф.С. не возражали против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года № 16, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей прокурором апелляционного представления, для выполнения судом требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

гражданское дело по исковому заявлению Халилова Азера Исмаил оглы к Комиссаровой Наталье Владимировне о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, возвратить в Красноармейский районный суд г. Волгограда, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ, в отношении представления прокурора на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2022 года по настоящему делу.

Председательствующий:

Судьи: