Решение по делу № 33-7072/2023 от 31.05.2023

Судья Стрепетова Ю.В. дело № 33-7072/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-000135-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-426/2023 по иску Луневой Н. В. к Овчинникову А. С., администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе Луневой Н. В. в лице представителя Гончарова В. В.

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований Луневой Н. В. отказано.

Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., выслушав Овчинникова А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Лунева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Федосеева Л.Н., после смерти которой открылось наследство на имущество в виде жилого дома № <...> по <адрес>.

Истец является наследником по завещанию к имуществу умершей Федосеевой Л.Н., однако в установленный законом срок она не обратилась за оформлением наследственных прав, поскольку не обладала информацией о смерти наследодателя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Федосеевой Л.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определением Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 феврале 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Овчинников А.С.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Лунева Н.В. в лице представителя Гончарова В.В. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ умерла Федосеева Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

При жизни Федосеевой Л.Н. принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Из копии наследственного дела следует, что умершей Федосеевой Л.Н. составлено два завещания на все имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим: ДД.ММ.ГГГГ в пользу Овчинникова А. С. и ДД.ММ.ГГГГ в пользу Луневой Н. В..

16 августа 2022 г. Овчинниковым А.С. подано нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Федосеевой Л.Н.

Лунева Н.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Федосеевой Л.Н. только лишь 09 ноября 2022 г., то есть с пропуском установленного 6-месячного срока.

В качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства истец сослался на то, что не обладала информацией о смерти наследодателя, о которой узнала только в октябре 2022 г.

Оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Луневой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку истец обратился в суд по истечении шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства. Кроме того, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока материалы дела не содержат, а истцом таких доказательств в суд представлено не было.

Выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.

Доводы жалобы Луневой Н.В. о том, что в мае 2021 г. она сменила место жительство, переехав на постоянное место жительство в <адрес>, в связи с чем, не знала о смерти Федосеевой Л.Н., судебной коллегией признаются несостоятельными. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе, неосведомленность о смерти наследодателя, по нормам гражданского законодательства, не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Луневой Н. В. в лице представителя Гончарова В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судья: