Решение по делу № 2-1352/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1352/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года	г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Барейша И.В.,
при секретаре	Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению     Руднева А. В. к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Руднев А.В. обратился в суд с иском к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.10.2017 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Спринтер Труено», г/н № под управлением Руднева А.В. и автомобиля марки «Камаз 43118-46» г/н №, под управлением Простякова В.С.

          В связи с отсутствием между участниками ДТП разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, ДТП    было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в ДТП был признан Простяков В.С., в действиях истца, как второго участника ДТП, нарушений ПДД РФ выявлено не было.

В результате данного ДТП автомобиль марки «Тойота Спринтер Труено», г/н № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

01.11.2017 г. истец предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты ответчику, через представителя - страховую компанию «ПАРИ», также был предоставлен автомобиль для осмотра.

Однако никакого ответа истцу не поступило.

25.11.2017г. истец обратился к ответчику с претензией (15.12.2017г. получена ответчиком), в которой просил произвести выплату страхового возмещения.

По результатам экспертного заключения № ПР/966 от 27.10.2017г. ООО «Профэксперт», стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Спринтер Труено с учетом износа на заменяемые детали составила 53 082 руб. 73 коп.

На основании п.4 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

В связи с не выплатой страхового возмещения ответчиком, сумма неустойки за период просрочки с 22.11.2017г. по 09.01.2018г. составляет: (50 000 х 1%) х49 дней = 24 500 рублей.

    На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 24 500 руб. и по день вынесения решения суда, в качестве возмещения морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от невыплаченной суммы страхового возмещения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 руб., расходы за выдачу копии независимой экспертизы 500 руб., по составлению искового заявления в размере 4000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что собственником автомобиля «Тойота Спринтер Труено», г/н № является истец Руднев А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации № /л.д. 9/.

25.10.2017 года по адресу: <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Тойота Спринтер Труено», г/н № под управлением Руднева А.В. и автомобиля марки «Камаз 43118-46» г/н № под управлением Простякова В.С.

Виновником ДТП является Простяков В.С., в действиях истца, нарушения ПДД РФ отсутствуют, что не оспаривалось участниками судебного процесса.

Собственником автомобиля марки «Камаз 43118-46» г/н № является ООО «Сибсетьстрой» /л.д.4/.

В результате данного ДТП автомобиль марки «Тойота Спринтер Труено», г/н № получил механические повреждения.

          В связи с отсутствием между участниками ДТП разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, ДТП    было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «ДАЛЬАКФЕС», что подтверждается страховым полисом ХХХ № от /дата/ /л.д. 20/, гражданская ответственность ООО «Сибсетьстрой» застрахована в АО СК «СОГАЗ», страховой полис серия ЕЕЕ № / л.д. 4/.

Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО:

1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

4. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

6. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

8. Потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение на основании настоящей статьи, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с настоящей статьей.

01.11.2017г. истец предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты ответчику, через представителя страховщика - страховую компанию «ПАРИ», также был предоставлен автомобиль для осмотра (по направлению в ООО «Профэксперт»).

Осмотр автомобиля был произведен в установленном порядке, что подтверждается актом осмотра ООО «Профэксперт» (л.д. 10 оборот).

В установленные законом сроки для рассмотрения заявления потерпевшего о страховой выплате, истцу не поступали денежные средства в счет выплаты страхового возмещения.

25.11.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией, которая была получена ответчиком 15.12.2017г. /л.д. 15-17/.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

По результатам экспертного заключения № ПР/966 от 27.10.2017г. ООО «Профэксперт», стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Спринтер Труено с учетом износа на заменяемые детали составила 53 082 руб. 73 коп. (л.д.7-14).

Таким образом, судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 53 082 руб. 73 коп.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства выплаты страхового возмещения истцу, принимая во внимание положения п.4 ст. 11 Закона об ОСАГО, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в пользу Руднева А.В. сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей.

Решая вопрос об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд учитывает, что в соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

           При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, поскольку страховщиком не была исполнена обязанность по выплате истцу в установленный срок суммы страхового возмещения, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Размер неустойки за период просрочки с 22.11.2017г. по 26.04.2018 г. составляет 78 000 рублей.

            Принимая во внимание, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 рублей.

Оценивая требование истца о взыскании со страховщика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, не удовлетворил добровольно претензию потребителя.

При решении вопроса о размере денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, действия ответчика, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, а именно в размере 3 000 рублей.

Согласно п. 3, 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, у суда имеются правовые основания для взыскания штрафа, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 98, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертного заключения в размере 2 500 рублей, расходы за выдачу копии независимой экспертизы в размере 500 рублей. (л.д.14,24).

Истец просит взыскать с ответчика также расходы на составление искового заявления в сумме 4 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 21-23).

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления и на оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, в размере 10 000 рублей. При этом суд учитывает степень участия представителя при рассмотрении настоящего дела, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости.

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину размере 3500 рублей в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Руднева А. В. к ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в пользу Руднева А. В. сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату оценки в размере 2 500 рублей, расходы за выдачу копии независимой экспертизы в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «ДАЛЬАКФЕС» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03.05.2018 года.

Судья    (подпись)

Подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-1352/2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья