по делу об административном правонарушении
30 января 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя автомобилем «ВАЗ-21043», госномер № ****** в районе <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения при совершении маневра разворота, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – остановочный комплекс и находящегося там пешехода ФИО3, причинив вред ее здоровью средней тяжести.
В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ и розыску 3 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>7.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил о назначении минимального наказания, поскольку на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании событие административного правонарушения, изложенное в протоколе, подтвердила. Просила назначить ФИО1 наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи, поскольку он не загладил причиненный вред, не предлагал какой-либо помощи.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина ФИО1 в несоблюдении требований п. 10.1 Правил дорожного движения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляя автомашиной «ВАЗ-21043», госномер № ****** в районе <адрес> в <адрес>, неправильно выбрал скорость движения при совершении маневра разворота, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – остановочный комплекс и находящегося там пешехода ФИО3, причинив вред ее здоровью средней тяжести.
Данное обстоятельство зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения, где отражена траектория движения автомобиля и место наезда на пешехода.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснения ФИО1 данными в ходе расследования дела об административном правонарушении и судебном заседании, объяснениями потерпевшей ФИО5.
По окончанию проведения судебно-медицинской экспертизы, экспертом сделан вывод о том, что потерпевшей ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, материалами дела доказано, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вред потерпевшей не возмещен, кроме того, он никогда не получал водительское удостоверение на право управления транспортным средством, следовательно, к нему не может быть применено административное наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
С учетом личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного кодекса.
Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу)
Расчетный счет № 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка
ИНН 6661014613 КПП 666101001
ОКТМО 65701000
БИК 046577001
Код бюджетной классификации 18811630020016000140
Наименование платежа: оплата штрафа УИН № 18810466150090025529
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья Стоянов Р.В.
копия верна судья Стоянов Р.В.