Решение по делу № 2-1735/2018 от 13.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алиханов А.С. к ООО «Страховая Компания «АНГАРА» о взыскании денежных средств в виде возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Алиханов А.С. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания «АНГАРА» о взыскании денежных средств в виде возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, далее - «ДТП», с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Алиханов А.С., последнему, как собственнику автомашины <данные изъяты>, причинен материальный ущерб. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен административный материал по данному факту. ФИО1 признан виновным в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Алиханов А.С. застрахована по договору страхования в СК «Опора», страховой полис ХХХ <номер изъят>. В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана произвести выплату или направить мотивированный отказ владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер изъят>. ДД.ММ.ГГГГ Алиханов А.С. обратился в СК «ОПОРА» с заявлением о выплате страхового возмещения и организации осмотра автомобиля, с приложением установленных законом документов, однако, в установленный законом срок страховой компанией не был организован осмотр поврежденного автомобиля.Алиханов А.С. обратился к ИП «ФИО5» с целью проведения независимой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ИП «ФИО5», общая сумма восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом износа составила 57 823 рублей. Стоимость услуг ИП «ФИО5» составила 4 800 рублей, оплата произведена Алиханов А.С. в полном объеме. Величина невыплаченного страхового возмещения составляет 57 823 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания АНГАРА» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» осуществлена передача страховых портфелей на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей. ДД.ММ.ГГГГ Гасанбеков И.Т. в пункт приема документов/обращений ООО СК «Ангара» по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, стр.6 была направлена претензия с требованием произвести оплату невыплаченной суммы страхового возмещения, компенсировать издержки, связанные с оплатой экспертного заключения, издержки по оплате юридических услуг представителя, нотариальных услуг и услуг по отправке почтовой корреспонденции, однако, их требование добровольно не удовлетворено. С учетом изложенного просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчика - ООО «Страховая Компания «АНГАРА» в пользу истца Алиханов А.С. денежные средства в виде страхового возмещения в размере 57 823 руб., в виде неустойки (пени) в размере 50 884 руб., в виде компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., в виде возмещения судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 800 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Между тем, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░