Решение от 20.03.2018 по делу № 2-1145/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-1145/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи О.А. Чепрасова

при секретаре Н.Н. Шлотгауэр

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Владимировича к Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по АК о взыскании компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по АК о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в СИЗО №1 г. Барнаула.

Судом установлено, что в настоящий момент главным распорядителем денежных средств в отношении подведомственных органов СИЗО является ФСИН России. Указанная позиция согласуется с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, Определением Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 14-КГ15-1.

С учетом изложенного истцу было предложено произвести замену ненадлежащих ответчиков на ФСИН России в лице УФСИН России по АК.

Истец выразил согласие на замену.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести процессуальную замену ответчиков Министерство Финансов РФ, ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по АК на ФСИН России в лице УФСИН России по АК.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что УФСИН России по АК имеет юридический адрес: г.Барнаул, пр. Ленина 147Б. Указанный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11.

В силу ст. 33 ГПК РФ иски, принятые к производству с нарушением правил подсудности, подлежат передаче в другой суд по подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Руководствуясь ст. ст. 33, 41 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.