Решение от 21.05.2019 по делу № 02-2067/2019 от 19.03.2019

                                                                                               Дело № 2-2067/2019

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском к наименование организации, просила взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в счет не оказанной истцу услуге -  ...сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Истец фио, ее представитель фио в суд  явились, иск поддержали в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации (исполнителем) и фио (заказчиком) был заключен договор на оказание юридических услуг ....

Согласно условиям договора, ответчик в соответствии с п. 1.2 договора должен был оказать истцу следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов в ООиП по вопросу получения разрешения и проведения сделки купли-продажи квартиры.

Во исполнение условий договора, истец оплатила ответчику в день заключения договора предоплату в размере сумма

дата истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возращении ей уплаченных денежных средств по договору.

В силу ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Право потребителя отказаться от исполнения договора и выполнении работ (оказании услуг) в любое время предусмотрено положениями ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

        Согласно п. 3.4 договора, в предмет договора об оказании юридических услуг, входит правовой анализ ситуации заказчика, составляющий 30% от общей суммы договора.

В судебное заседание представителем ответчика представлен в письменном виде правовой анализ ситуации, согласно возражениям ответчика имеется готовность возвратить денежные средства истцу, за вычетом фактически понесенных расходов организации за правовой анализ ситуации - сумма (30% от цены договора, которая составляет сумма).

При этом каких-либо доказательств понесенных ответчиком фактических расходов в размере сумма затраченных на правовой анализ ситуации суду не представлено, а в силу ст. 779 ГК РФ правовой анализ ситуации не может являться самостоятельной услугой, так как без данных действий работника невозможно выполнить услуги, за которые потребителем оплачиваются денежные средства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма, оплаченные истцом по договору.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права потребителя нарушены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (... + сумма) ... = сумма Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом объеме работы проделанной представителем истца суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании).

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес полежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░: