Решение по делу № 1-88/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-88/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000604-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года                                                                                        с. Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего – судьи Баумгертнера А.Л.,

при секретарях Поротовой С.Н., Филипповой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого Лесникова С.С., его защитника – адвоката Грязных С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Тойма Архангельской области в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Лесникова Сергея Сергеевича, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого –

10 апреля 2023 года Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, в части обязательных работ снят с учета в Котласском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области 29 августа 2023 года;

осужденного 19 июня 2024 года приговором Красноборского районного суда Архангельской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 10 апреля 2023 года к 02 годам ограничения свободы, штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лесников С.С. виновен в совершении угрозы применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено Лесниковым С.С. при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 41 минуты 08 марта 2024 года Лесников С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле д. 25 по ул. Северная в д. Федьков Починок Верхнетоемского района Архангельской области, будучи недовольным тем, что инспектор (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Верхняя Тойма) группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Красноборский» старший лейтенант полиции ФИО9, являющийся представителем власти, находившийся в служебной форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действовавший в соответствии с пунктами 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому на полицию возлагается обязанность осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в соответствии с п. 20 ст. 13 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а также в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 27 ФЗ «О полиции», в силу которого сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, проводит на законных основаниях правовое разбирательство по поводу совершения им (Лесниковым С.С.) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, осознавая, что ФИО9 является представителем власти – сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО9, имея намерение применить насилие в отношении него, взял в руки полено, находящееся рядом с ним (Лесниковым С.С.) в поленнице, и, демонстрируя данное полено ФИО9, высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно угрозу причинения повреждений ФИО9 данным поленом, после чего стал приближаться к ФИО9, угрожая своими указанными действиями нанесением ударов ему, тем самым угрожая применением насилия в отношении ФИО9 При этом обозначенные угрозы ФИО9 воспринимал реально и опасался их осуществления.

В судебном заседании подсудимый Лесников С.С. вину в совершении вменяемого ему преступления не признал, показав, что днем __.__.______г. он употребил спиртное в количестве двух бокалов вина, а вечером того же дня поехал на автомобиле в сторону д. ФИО3. Недалеко от дома №25 указанного населенного пункта он посредством звукового сигнала услышал, как за ним движется автомашина сотрудников полиции. Остановив свой автомобиль и выйдя из его салона, он стал убегать от сотрудников полиции, полагая, что те предвзято к нему отнесутся, поскольку ранее он привлекался к ответственности. У местного бара он почувствовал удар в спину, от которого упал, а сотрудники полиции навалились на него. Затем, когда из указанного бара вышли люди, ему удалось вырваться, он вновь стал убегать, но полицейские догнали его и стали его удерживать, применяя к нему физическую силу. Один из полицейских Свидетель №1 после этого убежал за «наручниками», а от другого сотрудника ФИО9 он снова вырвался и побежал по тропинке, но ударился о поленницу и остановился. Находясь рядом с поленницей, он хотел поднять и положить на место упавшее на землю полено, но ФИО9 выстрелил, а вскоре подбежал Свидетель №1 и на него надели названные специальные средства. Каких-либо угроз в адрес ФИО9 он не высказывал.

Анализируя и оценивая показания лиц, допрошенных в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд приходит к следующим выводам.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшего ФИО9, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО11, данные ими на стадии предварительного следствия.

Потерпевший ФИО9 показал, что проходит службу в ОГИБДД МО МВД России «Красноборский» в должности инспектора ДПС, в ночь с 08 на 09 марта 2024 года находился на работе со старшим инспектором ДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле «УАЗ-Патриот» в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 23 часов __.__.______г. при патрулировании улиц в <адрес> ими был замечен автомобиль «Нива-Шевроле» с государственным регистрационным знаком № ***, водитель которого, увидев их патрульный автомобиль, попытался скрыться, на сигнально-громкоговорящую установку не отреагировал. Через несколько минут указанный автомобиль резко остановился не далеко от д. 25 по ул. Северная в д. Федьков Починок Верхнетоемского района а его водитель, покинув автомобиль стал убегать от них. Он и Свидетель №1 догнали данного водителя, которым оказался Лесников С.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Удерживая Лесникова С.С. за куртку, он и Свидетель №1 стали требовать, чтобы тот прошел в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К ним в тот же момент подошел брат Лесникова С.С. по имени ФИО4, который стал заступаться за своего брата. В какой-то момент Лесников С.С. вырвался и побежал за здание бара с названием ***, поэтому он и Свидетель №1 снова побежали за ним, а когда догнали, предупредили его о применении физической силы и специальных средств. Поскольку Лесников С.С. стал оказывать им сопротивление, в отношении него был применен загиб руки за спину, но он вырвавшись, вновь побежал от них по тропинке и остановился возле поленницы с дровами. Свидетель №1 в это время искал в снегу «наручники», которые выпали в результате сопротивления Лесникова С.С. Продолжая вести себя агрессивно, Лесников С.С. схватил деревянное полено из указанной поленницы, и, демонстрируя это полено, высказал в его (ФИО9) адрес угрозы физической расправы, которые он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. В силу опасения угроз применения Лесниковым С.С. в отношении него насилия он произвел два предупредительных выстрела в воздух, после чего Лесников С.С. отбросил деревянное полено в сторону. В этот момент подбежал Свидетель №1, и они вместе надели на Лесникова С.С. наручники (л. д. 77-82).

Являясь свидетелем, Свидетель №1 показал, что находясь в ночь с 08 на 09 марта 2024 года в составе наряда ДПС с ФИО9, они преследовали автомобиль «Нива-Шевроле» с государственным регистрационным знаком М846ХМ29, который остановился у дома №25 по ул. Северная в д. Федьков Починок. Водителем указанной автомашины оказался Лесников С.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Лесников С.С. отказывался выполнить их законные с ФИО9 требования пройти в служебный автомобиль для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказывая им сопротивление. Воспользовавшись тем, что у ФИО9 выпали наручники, Лесников С.С. побежал от них по тропинке, отбежав метров 50 от бара *** ФИО9 стал преследовать Лесникова С.С., а он остался на месте, чтобы найти наручники. В это время он услышал, как Лесников С.С. громко кричит ФИО9, угрожая расправой, выражаясь нецензурной бранью. Он также услышал, как ФИО9 крикнул Лесникову С.С., чтобы тот не сокращал дистанцию, и после этого раздался звук передергивания затвора пистолета и звук выстрела. Когда он бежал к ФИО9, то услышал второй выстрел. Прибежав, он увидел что Лесников С.С. находился в двух метрах от ФИО9, они стояли лицом к другу, рядом в Лесниковым С.С. в снегу лежало деревянное полено. После этого Лесников С.С. протянул руки вперед, чтобы ему надели наручники. Позднее ФИО9 ему рассказал, что Лесников С.С. взял в руки полено и, высказывая ФИО9 угрозы физической расправы, пошел на него, чтобы ударить его этим поленом (л. д. 102-105).

В своих показаниях свидетель Свидетель №2 указала, что 08 марта 2024 года около 23 часов 00 минут ее муж Лесников С.С. уехал из дома на автомобиле «Нива-Шевроле» в сторону бара ***, расположенного в д. Федьков Починок Верхнетоемского района. Перед этим они употребили по два бокала вина. Примерно через час ей позвонили знакомые и сообщили, что мужа задержали полицейские. Утром 09 марта 2024 года по телефону Лесников С.С. ей сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДДД, так как он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления (л. д. 106-109).

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что Лесников С.С. является его братом. 08 марта 2024 года около 23 часов 10 минут у бара ***» в д. Федьков Починок он видел, как его брат приехал туда на своей машине, выйдя из которой, направился сторону бара, а за ним побежали сотрудники полиции, которые уронили брата на землю. Лесников С.С. при этом кричал и сопротивлялся. Он подбежал к ним и попытался помочь Лесникову С.С. подняться с земли. Когда Лесников С.С. встал на ноги, то они стали разговаривать с сотрудниками полиции. После этого Лесников С.С. пошел в сторону бара от полицейских. С одним из полицейских Свидетель №3 отошел поговорить, а второй полицейский пошел за Лесниковым С.С. за бар, где они находились только вдвоем. Через некоторое время он услышал звуки выстрелов из пистолета, а затем увидел, что брат сидит в машине полиции (л. д. 111-116).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 марта 2024 года с участием ФИО9 осмотрен участок местности у д. 25 по ул. Северная в д. Федьков Починок Верхнетоемского района Архангельской области, на котором Лесников С.С. удерживая в руках полено, высказал в адрес ФИО9 угрозу применения насилия. В ходе осмотра места происшествия указанное полено было изъято. После осмотра полено приобщено к материалам дела как вещественное доказательство (л. д. 13-21, 22-24, 25-26).

В соответствии с протоколом выемки предметов от 13 июня 2024 года у потерпевшего ФИО9 изъят оптический компакт-диск с видеозаписью от 08 марта 2024 года с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком № *** (л. д. 90-93).

Как следует из протокола осмотра предметов от 13 июня 2024 года, на изъятом у ФИО9 компакт-диске зафиксирована остановка автомобиля «Нива- Шевроле» 08 марта 2024 года в 23 часа 07 минут возле дома 25 по ул. Северная в д. Федьков Починок Верхнетоемского района Архангельской области, из которого выбежал Лесников С.С., попытавшись скрыться от сотрудников полиции (л. д. 94-99).

Оптический диск с видеозаписью от 08 марта 2024 года с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком № *** приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л. д. 100-101).

Потерпевший ФИО9 в ходе очной ставки с Лесниковым С.С. показал, что 08 марта 2024 года, когда Лесников С.С. вырвался от него, то целенаправленно двинулся в сторону поленницы, которая располагалась рядом с ними, чтобы взять из нее полено. Затем Лесников С.С. взял полено в руки и высказал в его адрес угрозу физической расправы, удерживая полено в руках, а именно высказал угрозу нанести ему (ФИО9) телесные повреждения. Угрозу Лесникова С.С. он воспринял реально, опасался ее осуществления (л. д. 134-137).

Представленной в материалы дела выпиской из приказа № 187 л/с от 29 октября 2021 года подтверждено, что ФИО9 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Верхняя Тойма) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Красноборский» (л. д. 57).

Выпиской из приказа №434л/с от 30 сентября 2022 подтверждается, что инспектору (дорожно-патрульной службы) ФИО9 присвоено специальное звание старшего лейтенанта полиции (л. д. 58).

В силу должностной инструкции ФИО9 инспектору (дорожно-патрульной службы) (дислокация с. Верхняя Тойма) группы ДПС Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Красноборский», предоставлены права, определенные Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342–ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (л. д. 68-72, 217-222).

Согласно графику расстановки нарядов ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноборский» (дислокация с. Верхняя Тойма) от 22 февраля 2024 года в период с 15 часов 00 минут 08 марта 2024 года до 01 часа 00 минут 09 марта 2024 года старший инспектор ДПС Свидетель №1 и инспектор ДПС ФИО9 находились на службе (л. д. 83).

Лесников С.С. отстранен от управления транспортным средством «Нива-Шевроле» с государственным регистрационным знаком М846ХМ29, о чем 08 марта 2024 года в 23 часа 41 минуту составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № *** (л. д. 189).

Постановлением судьи Красноборского районного суда Архангельской области по делу об административном правонарушении от 10 марта 2024 года Лесников С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного 08 марта 2024 года (л. д.155).

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное Лесникову С.С. обвинение и квалифицировал его действия аналогично квалификации органа следствия.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, действия Лесникова С.С. также квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Лесников С.С., осознавая, что сотрудник полиции ФИО9 исполнял свои должностные обязанности, связанные с обеспечением безопасности дорожного движения и пресекал его противоправные действия, связанные с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, будучи недовольным действиями потерпевшего, умышленно, препятствуя законным действиям ФИО9, имея намерение применить насилие в отношении него, взял в руки полено, демонстрируя которое, высказал в адрес ФИО9 угрозу причинения ему повреждений этим поленом, после чего стал приближаться к ФИО9, угрожая своими действиями нанесением ударов ему, тем самым угрожая применением насилия в отношении ФИО9 В сложившейся ситуации обозначенные угрозы ФИО9 воспринимал реально и опасался их осуществления со стороны Лесникова С.С.

Доводы защиты и подсудимого Лесникова С.С. о его непричастности к совершению преступления, суд признает несостоятельными.

Вина Лесникова С.С. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО9, подтвердившего таковые, в том числе и на очной ставке, показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО10, Лесникова С.С., представленными в материалы дела протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, вещественными доказательствами и иными документами, приведенными в настоящем судебном акте.

Указанные доказательства суд принимает за основу при постановлении приговора, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении преступления. Одновременно эти доказательства опровергают показания подсудимого относительно его непричастности к совершению преступления и его доводы о том, что каких-либо угроз применения насилия в отношении потерпевшего при демонстрации в его адрес полена он не высказывал.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что слышал, как Лесников С.С. громко кричал ФИО9, угрожая расправой, выражаясь нецензурной бранью, а ФИО9 крикнул Лесникову С.С., чтобы тот не сокращал дистанцию, после чего раздались звуки выстрелов. В дальнейшем он видел, что Лесников С.С. находился в двух метрах от ФИО9, а рядом с Лесниковым С.С. в снегу лежало деревянное полено.

Свидетель Свидетель №2 показала, что ее супруг Лесников С.С. поздним вечером 08 марта 2023 года уехал на принадлежащем ему автомобиле в сторону бара в д. Федьков Починок Верхнетоемского района.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 он видел, как его брат Лесников С.С. оказывал сопротивление сотрудникам полиции. Показаниями ФИО11 доводы Лесникова С.С. о том, что он не угрожал применением насилия в отношении ФИО9, не подтверждаются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лесниковым С.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую категорию.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется, поэтому за совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

При назначении наказания подсудимому Лесникову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Лесников С.С. должностным лицом МО МВД России «Красноборский» в целом характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от населения не поступало, однако замечен в *** (л. д. 147).

По месту работы Лесников С.С. характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый сотрудник, пользующийся уважением в коллективе (л. д. 202).

По сведениям ГБУЗ АО «Верхнетоемская ЦРБ» Лесников С.С. на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога и врача-фтизиатра не состоит (л. д. 196).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Лесникова С.С. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Лесникова С.С. суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания Лесникову С.С., суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, форму вины, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления Лесникова С.С. в условиях без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания в виде лишения свободы с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.

В силу приведенных обстоятельств приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 19 июня 2024 года в отношении Лесникова С.С. надлежит исполнять самостоятельно.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Лесникова С.С. от наказания либо назначения ему иного, более мягкого, вида наказания, включая штраф, суд не находит.

    Не имеется оснований при назначении наказания Лесникову С.С. и для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полено на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить; оптический компакт-диск с видеозаписью от 08 марта 2024 года с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком № *** на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. в размере 6621 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи Лесникову С.С. на стадии расследования по назначению следователя, а также в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание ему же юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

Подсудимый является трудоспособным лицом, имеет источник дохода, а следовательно, и возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лесникова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лесникову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного Лесникова С.С. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а в период военной службы – командования воинских частей и учреждений.

Меру пресечения в отношении Лесникова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, на апелляционный период меру пресечения ему не избирать.

Приговор Красноборского районного суда Архангельской области от 19 июня 2024 года в отношении Лесникова С.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: полено – уничтожить; оптический компакт-диск с видеозаписью от 08 марта 2024 года с видеорегистратора, служебной автомашины «УАЗ-Патриот» с государственным регистрационным знаком № *** - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Грязных С.Н. в размере 6621 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи Лесникову С.С. на стадии расследования, а также в размере 8394 рубля 60 копеек за оказание ему же юридической помощи в судебном заседании взыскать с Лесникова С.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Красноборский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                              А.Л. Баумгертнер