Решение от 06.06.2023 по делу № 33-5132/2023 от 11.05.2023

Судья Каленский С.В.              Дело № 33-5132/2023

2-379/2022

25RS0003-01-2021-003962-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года    город Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Менжинской Антонины Ивановны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

по частной жалобе Менжинской Антонины Ивановны на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2023 года, которым заявление оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 04 мая 2022 года исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала «Приморские электрические сети» к Менжинской А.И. о взыскании фактических затрат по договору №17-2019 от 07 июня 2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворены.

23 декабря 2022 года поступила апелляционная жалоба Менжинской А.И. на указанное решение, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 14 февраля 2023 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе Менжинская А.И. просит определение отменить, как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы материального и процессуального права, ссылаясь на тот факт, что не присутствовала в судебном заседании, а следовательно не знала о состоявшемся решении суда, кроме того обжалуемый судебный акт ей не направлялся.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Отказывая Менжинской А.И. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный законом срок, заявителем жалобы не представлено.

С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела усматривается, что Менжинская А.И. при вынесении решения суда 04 мая 2022 года в судебном заседании не присутствовала.

Мотивированное решение суда составлено 10 мая 2022 года.

Согласно реестру почтового отправления копия решения в адрес Менжинской А.И. направлена 19 мая 2022 года (л.д.95).

Согласно отчету об отслеживании отправления сайта Почты России отправление принято в отделении связи 19 мая 2022 года, 28 мая 2022 года –возврат отправителю по иным обстоятельствам, 30 мая 2022 года –вручение адресату почтальоном (л.д.96-97). Вместе с тем, сведений о получении копии решения суда ответчиком в деле не имеется.

22 ноября 2022 года Менжинская А.И. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела и была ознакомлена 24 ноября 2022 года, что подтверждается справочным листом.

Апелляционная жалоба подана в суд 23 декабря 2022 года.

Таким образом, учитывая, что ответчик не присутствовала в судебном заседании при принятии судом решения, копия решения суда получена по истечении срока на его обжалование, судья апелляционной инстанции считает, что судья первой инстанции необоснованно отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем определение подлежит отмене.

В данном случае несвоевременное получение ответчиком копии решения суда является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, объективным обстоятельством, препятствующим обращению в суд с целью обжалования принятого судебного акта в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░