Решение по делу № 2-787/2018 от 23.04.2018

Дело№2-787/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 июня 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре Радунцевой А.Е.,

с участием ответчика Кравченко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кравченко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Кравченко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору 139777,29 рублей. В обоснование требований истец указал, что между ПАО «МДМ Банк» (Банк) и Кравченко Н.Г. (Должник) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 156575 рублей. Должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки в связи с чем, 27.09.2016 года Банк по договору цессии уступил право требования к Кравченко Н.Г. по кредитному договору ООО «Югорское коллекторское агентство», на сумму задолженности в размере 139777,29 рублей, которые истец и просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Кравченко Н.Г. в судебном заседании пояснила, что сумму основного долга не оспаривает, однако просит освободить её от уплаты процентов в связи с поздним обращением истца в суд.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

28.03.2011 года между ОАО «МДМ Банк» и Кравченко Н.Г. заключен кредитный договор №01853-РК/2011-9 на сумму 156575 рублей, сроком на 108 месяцев, под 25,00% годовых, полная стоимость кредита 28,05 % годовых.

В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен для погашения ранее полученного потребительского кредита №01487-РК/2010-9 от 22.12.2010. По заявлению должника с целью исполнения обязательств, возникших перед Банком, денежные средства по кредитному договору №01853-РК/2011-9 в размере 156575рублей перечислены на счет №40817810909150041311 в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.4 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «МДМ Банк», утв. распоряжением зам.генерального директора ОАО «МДМ Банк» №482 от 24.05.2010г., клиент обязуется оплачивать услуги Банка по Договору комплексного банковского обслуживания и Договорам продукта согласно тарифам Банка и специальным условиям Договоров продукта.

Согласно графику возврата кредита по частям к Договору №01853-РК/2011-9 от 28.03.2011 года Кравченко Н.Г. обязуется вернуть каждую часть кредита не позднее 28 числа в период с 28.04.2011 по 28.03.2020 года, ежемесячно, взносами в размере 3660,00 рублей.

В соответствии с выпиской по счету №40817810009150042391, в период с 28.03.2011 по 27.09.2016 года ответчиком погашение кредита и уплата процентов производилась не своевременно и не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность в размере 139777,29 рублей, в том числе – основной долг в сумме 125390,97 рублей, неуплаченные проценты – 14386, 32 рублей.

Согласно договору №74.17/16.524 от 27.09.2016 года АО «МДМ Банк» уступил право требования ООО «Югорское коллекторское агентство» на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода в требования в отношении Кравченко Н.Г. в размере 139777,29 рублей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Доказательств исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору №01853-РК/2011-9 от 28.03.2011 года, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 382-384 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Гашение кредита Кравченко Н.Г. надлежало осуществлять ежемесячно, согласно графику, погашение ответчиком исполнено не в полном объёме. Просьба ответчика об освобождении от уплаты процентов противоречит положениям кредитного договора и действующего законодательства, предусматривающих возмездное предоставление кредита, то есть за плату.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку по вышеуказанному кредитному договору, обязательства ответчиком не исполнены, полученные денежные средства и проценты, причитающиеся к уплате, не возвращены, сумма задолженности в размере 139777,29 рублей подлежит взысканию с Кравченко Н.Г. в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство», к которому перешло право требования.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Как установлено судом, истцом с ИП Чепак П.П. заключен договор №2189 от 02.04.2018 года на оказание юридических услуг на пакетной основе. Согласно отчёта исполнителя об указании услуг, в отношении списка должников, в который включена должник Кравченко Н.Г., истцом произведена оплатой за одного должника в размере 10000 рублей, факт оплаты услуг представителя подтверждается платежными поручениями №№336, 334 от 06.04.2018 года.

С учетом принципа разумности, соразмерности и справедливости, категории рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности, объема выполненных представителем работы, исходя из принципа баланса между правами лиц, участвующих в деле, с учётом возражений ответчика, принимая во внимание, что добровольная оплата заявителем услуг представителя в завышенном размере не является безусловным основанием для взыскания понесенных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в судебные расходы в размере 2000 рублей.

При подаче иска НАО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в размере 5214,43 руб., а согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Кравченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору №01853-РК/2011-9 от 28.03.2011 в размере 139777 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3995 рублей 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 18 июня 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> судья /С.И. Наконечный/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>