Решение по делу № 2-2388/2023 от 21.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Юдиной Ю.С., с участием прокурора Кочергина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беляевой С. В. к Горшковой М. И. о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с Горшковой М.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) приговором Рузского районного суда Московской области по делу № Горшкова М.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ М.И., и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от (дата) по делу № приговор Рузского районного суда Московской области (дата) в отношении Горшковой М.И. оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденной без удовлетворения.

В результате преступный действий Горшковой М.И. истцу был нанесен моральный вред смертью сына ... Подсудимая Горшкова М.И. свою вину в совершении указанного преступления признала частично, пояснив что не имела умысла на убийство ... не помнит, чтобы брала нож и наносила им удар ... при этом не исключает, что кухонный нож мог находится у нее в руке. В.С.

В связи с преступными действиями Горшковой М.И. истцу причинен моральный вред, нравственные страдания, обусловленные потерей родного сына, нанесены сильные душевные расстройства и переживания матери погибшего ...

Истец в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик отбывает наказание по приговору суда, представил письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда, учесть, что у ответчика отец инвалид, мать умерла.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из содержания и смысла приведенной нормы закона, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 ГК РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что (дата) приговором Рузского районного суда Московской области по делу № Горшкова М.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ М.И., с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Горшкова М.И. (дата) в период времени с ... до ..., более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в (адрес), где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ..., Тишиным Е. С. и Горшковым В. В..

В ходе совместного распития спиртных напитков, в указанные время и месте, между Горшковой М.И. и .... произошла словесная ссора, возникшая на фоне употребления спиртного, в ходе которой Горшкова М.И. требовала ... прекратить употреблять спиртное, на что тот отвечал в ее адрес в грубой форме. Горшкова М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что ... не обращал внимания на ее требования прекратить употреблять спиртное, решила в указанное время и месте совершить убийство ...

Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение смерти ... Горшкова М.А. в указанные время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде смерти ... взяла в помещении кухни хозяйственно – бытовой нож, обладающий повышенной поражающей способностью, которым вооружилась, взяв его в правую руку, и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, с приложением большой физической силы, в ванной комнате квартиры, где они распивали спиртное, нанесла .... один удар в область передней поверхности грудной клетки, причинив ... проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением хрящевой части 5 и 6 ребер, с повреждением средней доли правого легкого, сердечной сорочки, общей полой вены, с кровоизлиянием в правую плевральную полость 1200 миллилитров и полость сердечной сорочки 230 миллилитров.

Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа с повреждением хрящевой части 5 и 6 ребер, с повреждением средней доли правого легкого, сердечной сорочки, общей полой вены, с кровоизлиянием в правую плевральную полость 1200 миллилитров и полость сердечной сорочки 230 миллилитров, является опасным для жизни, в связи с чем, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека

Смерть ... наступила на месте происшествия не позднее ... (дата) от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением средней доли правого легкого, сердечной сорочки, общей полой вены, осложнившихся обильной кровопотерей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ:

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, суд принимает во внимание, что иск заявлен от имени самого близкого родственника-матери погибшего ... что свидетельствует о причинении смертью ... морального вреда, заключающегося в нравственных переживаниях в связи с утратой единственного сына, именно данному лицу и обуславливает его право требовать компенсации морального вреда с лица, на которое в силу закона возлагается гражданская ответственность за причинение вреда жизни.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда по заявленным требованиям, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень тяжести и характер физических и нравственных страданий, связанных с потерей сына, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний,полученного стресса, чувства потери и горя, учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Указанный размер компенсации суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела, поскольку полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Беляевой С. В. к Горшковой М. И. о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Горшковой М. И. в пользу Беляевой С. В. в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года

Судья Н.Ю.Ануфриева