Решение по делу № 2-2657/2021 от 26.08.2021

Дело №2-2657/2021                                

УИД33RS0001-01-2021-004153-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

20 декабря 2021 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Кашликовой Е.И.,

с участием истцов:

Мейндовой Л.Н., Бражного А.А., Кундаевой А.Б., представителя истца Кундаевой А.Б. - адвоката Прохорова И.С.,

представителей ответчика Шеремет А.С., адвоката Давыдова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Мейндовой Л.Н., Туркиной Я.Н., Витяк М.Б. Алешиной Н.П., Кундаевой А.Б., Шаломова а.В., Туваевой Т.Н. Поздняковой Е.Е., Швецовой О.А., Бражного А.А. Пинтийской Л.П., Доленко В.Н. к Садовому некоммерческому товариществу «Юрьевец-1» о признании решения общего собрания ничтожным,

установил:

Истцы Мейндова Л.Н., Туркина Я.Н., Витяк М.Б., Алешина Н.П., Кундаева А.Б., Шаломов А.В., Туваева Т.Н., Позднякова Е.Е., Швецова О.А., Бражный А.А., Пинтийская Л.П., Доленко В.Н. обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу «Юрьевец-1» о признании решения общего собрания ничтожным.

Иск мотивирован тем, что правлением СНТ «Юрьевец-1» в с вязи со смертью председателя СНТ Жайворонковой Л.П. было организовано общее собрание в заочной форме. В уведомлении о поведении собрания, о котором истцам стало известно случайно, было указано, что собрание состоится 14 марта 2021 года в 12:00 часов. Заочное голосование определено периодом с 11:00 часов 13 февраля 2021 года по 18:00 часов 13 марта 2021 года. Также в уведомлении было указано, что бюллетени голосования будут вручаться в личном порядке, по предварительной договоренности с членами правления СНТ.

Какого либо уведомления о поведении собрания истцы не получали.

Просят суд признать решение общего собрания членов СНТ «Юрьевец-1» от 14 марта 2021 года ничтожным.

В судебном заседании истцы Мейндова Л.Н., Бражный А.А., Кундаева А.Б., представителя истца Кундаевой А.Б. - адвокат Прохоров И.С. иск поддержали в полном объеме.

Представители ответчика Шеремет А.С., адвокат Давыдов С.А. с заявленными требованиями не согласились в полном объеме, по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск. (л.д.40-45 том 1)

Истцы Туркина Я.Н., Витяк М.Б., Алешина Н.П., Шаломов А.В., Туваева Т.Н., Позднякова Е.Е., Швецова О.А., Пинтийская Л.П., Доленко В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третьи лица Щукина Н.И., Таланова Ю.Н., Пескишева М.В., Гаврилова Т.И., Крылова Л.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщили.

Ранее в судебном заседании, состоявшемся 01.12.2021 третьи лица Гаврилова Т.И., Щукина Н.И., Пескишева М.В. возражали против требований истцов, указали, что собрание было проведено в соответствии с действующим законодательством, оповещение о проведении собрания было размещено на информационном щите, а также в чате в Вайбере.

С учетом мнения участвующих в деле лиц судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу положений ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Компетенции общего собрания членов товарищества определена в ч. 1 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (ч. 5 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13 указанной статьи).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (часть 14).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15).

Согласно ч. 25 ст. 17 ФЗ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы Мейндова Л.Н., Туркина Я.Н., Витяк М.Б., Алешина Н.П., Кундаева А.Б., Туваева Т.Н., Позднякова Е.Е., Швецова О.А., Пинтийская Л.П., Доленко В.Н. являются членами СНТ «Юрьевец-1».

Истцу Мейндовой Л.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок № истцу Туркиной Я.Н. принадлежит участок № истцу Витяк М.Б. принадлежит участок № истцу Долекно В.Н. принадлежат участки № и №, истцу Пинтийской Л.П. принадлежит участок №, истцу Алешиной Н.П. принадлежит участок № истцу Швецлвой О.А. принадлежит участок №, истцу Туваевой Т.Н. принадлежат участки № и №, истцу Поздняковой Е.Е. принадлежит участок № истцу Кундаевой А.Б. принадлежат участки № и №

Данные обстоятельства подтверждаются реестром собственников СНТ «Юрьевец-1» по состоянию на 13.02.2021. (л.д.123-127 том 1)

Доказательства тому, что истцы Бражный А.А. и Шаломов А.В. являются членами СНТ «Юрьевец-1» материалы дела не содержат, истцами таких доказательств не представлено суду.

Из материалов дела следует, что 12.01.2021 умерла Жайворонкова Л.П. являвшаяся председателем СНТ «Юрьевец-1». (л.д.60 том 1)

Согласно протоколу Правления №7 от 01.02.2021 было принято решение о созыве внеочередного собрания в форме заочного голосования 14 марта 2021 года в 12:00 часов. Начало заочной части голосования с 13.02.2021 с 11:00 часов по 13.03.2021 до 18:00 часов. (л.д.69-71 том 1)

В соответствии с требованиями п. 10.9 Устава СНТ «Юрьевец-1»уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства и огородничества. Пунктом 10.10 Устава предусмотрено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается. (л.д.46-59 том 1)

Как следует из выписки из протокола общего собрания №3 от 14.03.2021, на собрании присутствовали 85 членов СНТ «Юрьевец-1», что составляет 57% голосов всех членов СНТ и 12 собственников «индивидуалов». Соответственно, собрание признано правомочным, кворум имелся.

Участниками собрания единогласно принята повестка дня.

По вопросу № 8 принято решение избрать председателем правления Шеремет А.С., проголосовало «За» 100% голосов.

В своем исковом заявлении истцы ссылаются на тот факт, что председателем правления избрана Шеремет А.С., однако собрание проведено с нарушением действующего законодательства.

Между тем, по мнению суда, таких доказательств истцами в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что на информационном щите СНТ «Юрьевец-1» было размещение уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Юрьевец-1» в заочной форме. (л.д.72 том 1)

В объявлении указана повестка дня собрания, соответствующая повестке, указанной в вышеприведенном протоколе собрания.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фотографиями объявления, а также объяснениями третьих лиц Гавриловой Т.И., Щукиной Н.И. и Пескишевой М.В..

Кроме того, объявление о проведении собрания было размещено в общем чате садоводов СНТ «Юрьевец-1» Viber 12.02.2021. (л.д.74-79)

Также 17.03.2021 в общем чате садоводов СНТ «Юрьевец-1» Viber председателем СНТ размещена выписка из протокола общего собрания №3 от 14.03.2021. (л.д.92-93 том 1)

Согласно реестру вручения листов голосования (бюллетеней) собственникам земельных участочков СНТ «Юрьевец-1» получены решения для голосования. (л.д.140-141 том 1)

Представленные в материалы дела бюллетени заочного голосования соответствуют реестру членов СНТ «Юрьевец-1». (л.д.140-245 том 1, л.д.1-88 том 2)

Доказательства обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ истцами в материалы дела не представлены.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, повлиявших на волеизъявление участников собрания, не установлено, решение общего собрания не противоречит Уставу и Федеральному закону N 217-ФЗ. На собрании имелся кворум, решения по всем вопросам приняты большинством голосов. Голосование истцов не могло повлиять на принятие общим собранием соответствующего решения.

Исходя из изложенного, с учетом оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцами не представлено доказательств того, что их голоса по поставленным вопросам, могли повлиять на итоги голосования. Независимо от факта участия истцов в голосовании, принятии ими решений "за" или "против", решение по данному вопросу не подлежало бы изменению.

Кроме того, суд считает, что Бражный А.А. и Шаломов А.В. являются ненадлежащими истцами по настоящему спору, поскольку не являются ни членами СНТ «Юрьевец-1», ни собственниками земельных участков в СНТ.

Доводы истца Бражного А.А. о том, что собственником земельного участка является его супруга, по мнению суда, не влечет право истца Бражного А.А. действовать в своих интересах и от своего имени в рамках настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Мейндовой Л.Н., Туркиной Я.Н., Витяк М.Б. Алешиной Н.П., Кундаевой А.Б., Шаломова А.В., Туваевой Т.Н. Поздняковой Е.Е., Швецовой О.А., Бражного А.А. Пинтийской Л.П. Доленко В.Н. к Садовому некоммерческому товариществу «Юрьевец-1» о признании решения общего собрания ничтожным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий                      А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 27.12.2021.