Решение по делу № 22-3978/2022 от 02.06.2022

Судья Белёв И.П.

Дело №22-3978-2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 июня 2022 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Кобяковой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Патлусовой В.В.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

осужденного Кирьянова В.В.,

адвоката Панькова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кирьянова В.В. на приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 12 мая 2022 года, по которому

Кирьянов Владимир Владимирович, родившийся дата в ****, судимый:

12 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), ст. 70 УК РФ к 10 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 3 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 6 месяцев 9 дней (основное наказание отбыто 12 июня 2019 года, дополнительное наказание отбыто 13 августа 2021 года);

22 февраля 2022 года Осинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % (отбытая часть наказания в виде принудительных работ - 1 месяц 11 дней, неотбытая часть - 1 год 4 месяца 18 дней, дополнительное наказание не отбывалось),

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 22 февраля 2022 года, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Кирьянов В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Осинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Елово) от 22 февраля 2022 года в виде принудительных работ сроком 1 месяц 11 дней, и время содержания под стражей по настоящему делу в период с 12 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Кирьянова В.В. и адвоката Панькова В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Кирьянов В.В. признан виновным в том, что дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления осужденным совершены 30 ноября 2021 года и 16 декабря 2021 года в г. Чернушка Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело в отношении Кирьянова В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кирьянов В.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение и условия жизни его семьи. Указывает, что на его иждивении находится ребенок, супруга не трудоустроена, состоит в Центре занятости населения, но пособие не получает, ей отказано и в выплате детского пособия, других близких родственников она не имеет. Он был официально трудоустроен и полностью обеспечивал семью. Кроме этого у него имеются кредитные обязательства и задолженность по коммунальным платежам. Просит применить к нему положения ст. 53.1 УК РФ, заменить лишение свободы принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Трушков А.В. считает доводы жалобы несостоятельными, справедливым назначенное наказание, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что Кирьянов В.В. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и постановил обвинительный приговор с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Кирьянова В.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, является верной.

Наказание Кирьянову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, включая имущественное положение, смягчающих обстоятельств, таких, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все сведения о личности осужденного и обстоятельства, влияющие на наказание, включая и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, были известны суду, приняты во внимание и учтены при определении вида и размера наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание, судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Не относится к таким и состояние беременности супруги, о чем осужденный Кирьянов В.В. сообщил в суде апелляционной инстанции.

Выводы суда о необходимости назначения Кирьянову В.В. наказания в виде лишения свободы, невозможности его исправления без реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ мотивированы надлежащим образом, являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Окончательное наказание осужденному назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ правильно.

Вопреки доводам жалобы назначенное Кирьянову В.В. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, полностью отвечает целям наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

При определении вида исправительного учреждения суд учел, что Кирьянов В.В. ранее судим, отбывал лишение свободы за аналогичное преступление, и в полном соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 12 мая 2022 года в отношении Кирьянова Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кирьянова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)