Решение от 24.03.2022 по делу № 1-20/2022 от 24.02.2022

Дело №

№

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

24 марта 2022 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Куменского района О.В. Шиляева,

подсудимого Симонова А.А.,

защитника-адвоката Воробьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симонова Алексея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. По постановлению Куменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 29 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из УКП ФКУ ИК-27 УФСИН России по <адрес>;

2) ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Не отбытая часть дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Симонов А.А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (кража с Свидетель №1).

Он же Симонов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (кража с Свидетель №2).

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.А. и Свидетель №1 (в отношении которого вынесен приговор), находясь в <адрес>, договорились о совместном совершении хищения водки из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. При этом непосредственное изъятие водки должен был совершать один из них, а второй должен был вести наблюдение за окружающей обстановкой и скрывать действия соучастника с целью подстраховки от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а в том случае если изъятие имущества будут производить оба, то каждый из них должен был вести наблюдение за окружающей обстановкой и скрывать действия соучастника с целью подстраховки от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 16 мин. до 20 час. 23 мин., осуществляя задуманное, согласно ранее достигнутой предварительной договоренности, Симонов А.А. и Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 1 бутылку водки «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,7 л. стоимостью 248 руб. 90 коп., при этом непосредственное изъятие бутылки водки совершил Симонов А.А., а Свидетель №1 вел наблюдение за окружающей обстановкой, после чего они с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в период 21 час. 01 мин. до 21 час. 23 мин. в продолжение преступного умысла Симонов А.А. и Свидетель №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по выше указанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 1 бутылку водки «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,7 л. стоимостью 248 руб. 90 коп., при этом непосредственное изъятие бутылки водки совершил Симонов А.А., а Свидетель №1 вел наблюдение за окружающей обстановкой, после чего они с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 17 час. 36 мин. Симонов А.А. и Свидетель №1 в продолжение преступного умысла вновь пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по выше указанному адресу, где действуя совместно и согласованно, тайно похитили 1 бутылку водки «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,7 л. стоимостью 248 руб. 90 коп., при этом непосредственное изъятие бутылки водки совершил Симонов А.А., а Свидетель №1 вел наблюдение за окружающей обстановкой, после чего они с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 28 мин. до 12 час. 31 мин. Симонов А.А. и Свидетель №1 в продолжение преступного умысла вновь пришли в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по выше указанному адресу, где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили по одной бутылке водки «Русская Валюта» объемом 0,5 л. стоимостью 175 руб. 00 коп., за одну бутылку, на общую сумму 350 руб. 00 коп., после чего они с места совершения преступления скрылись.

Своими совместными действиями Симонов А.А. и Свидетель №1 причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1096 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Симонов А.А. и Свидетель №2 (в отношении которого вынесен приговор), находясь в <адрес>, договорились о совместном совершении хищения водки из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, и в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 00 мин., осуществляя задуманное, пришли в магазин «Пятерочка» в <адрес> где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили по одной бутылке водки «Хортица серебряная прохлада» объемом 1 л. стоимостью 349 руб. 96 коп. за одну бутылку, на общую сумму 699 руб. 92 коп., после чего, с места совершения преступления скрылись.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 27 мин. до 13 час. 30 мин. действуя в продолжение своего преступного умысла Симонов А.А. и Свидетель №2 вновь пришли в магазин «Пятерочка» в <адрес> где, действуя совместно и согласованно, тайно похитили по одной бутылке водки «Хортица серебряная прохлада» объемом 1 л. стоимостью 349 руб. 96 коп. за одну бутылку, на общую сумму 699 руб. 92 коп., после чего с места совершения преступления скрылись.

Своими совместными действиями Симонов А.А. и Свидетель №2 причинили ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1399 руб. 84 коп.

В судебном заседании подсудимый Симонов А.А. свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Симонова А.А., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом Свидетель №1 во время распития спиртного договорились совершить кражу водки из магазина «Пятерочка» в <адрес>, а если получится, то в последующем продолжат совершить кражи. Они договорились, что он возьмет бутылку водки и спрячет под одежду, а брат будет наблюдать за окружающей обстановкой, а для маскировки совершат покупку дешевого товара. В тот же день в темное время суток они пришли в магазин, он взял с полки одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 л., спрятал её под одежду, а брат следил за обстановкой. Затем в хлебобулочном отделе он взял хлеб. Затем брат рассчитался за хлеб, и они вышли из магазина. Распив спиртное, они еще вернулись в магазин и аналогичным способом похитили еще бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 л. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они еще раз сходили в магазин и похитили бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 л. таким же способом. ДД.ММ.ГГГГ в обед они с братом пошли в магазин «Пятерочка» и похитили по одной бутылке водки «Русская валюта» 0,5 л. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 в дневное время договорились о совершении кражи водки из магазина «Пятерочка». При этом договорились, что каждый возьмет по бутылке водки, и будут подстраховывать друг друга, и наблюдать за окружающей обстановкой. В этот же день в дневное время они зашли в магазин и взяли по 1 бутылке водки «Хортица» объемом 1 л. Затем в хлебобулочном отделе спрятали водку под одежду, и вышли на кассу, где рассчитались за хлеб и сигареты, за водку не рассчитывались. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом похитили по бутылке водки «Хортица» объемом 1 л. (т.1 л.д. 150-153, л.д. 184-186, т. 2 л.д. 6-10).

Кроме полного признания вины подсудим, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и подтвержденных им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с братом Симоновым А.А. распивали спиртное у себя дома в <адрес>. Когда спиртное закончилось, брат предложил совершить кражу спиртного из магазина «Пятерочка», сказав, что ранее он похищал водку и его не заметили. На предложение брата он согласился. Они договорились, что по мере необходимости будут совершать кражи. Они договорились, что брат возьмет водку и спрячет под одежду, а он будет следить за окружающей обстановкой и купит какой-нибудь дешевый товар. В тот же день в темное время суток они пришли в магазин, брат взял бутылку водки «Хортица» 0,7 л., а он следил, чтобы их не заметили продавцы. Затем они прошли в хлебобулочный отдел, где брат положил бутылку под одежду, а он взял что-то из хлебобулочных изделий. На кассе он оплатил хлеб, за водку ни он, ни брат не платили, затем вышли из магазина. Спустя примерно час времени, они с братом вновь пошли в магазин и аналогичным способом совершили кражу еще одной бутылки водки «Хортица» 0,7 л. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с братом таким же способом похитили бутылку водки «Хортица» объемом 0,7л. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ совместно с братом похитили по одной бутылке водки «Русская валюта» объемом 0,5 л. (т. 2 л.д. 19-23).

Свидетель №2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и подтвержденных им в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они с Симоновым А.А. договорились совершить кражу спиртного из магазина «Пятерочка» <адрес>, а именно, что будут совершать кражу спиртного дальше, если у них получится совершить первый раз, и что за окружающей обстановкой будут следить оба. В обеденное время они пришли в магазин, где взяли по одной бутылке водки «Хортица» объемом 1 л. Затем в хлебобулочном отделе спрятали водку под одежду, при этом оба смотрели, чтобы их не заметили. После этого оба взяли что-то из продуктов питания и на кассе рассчитались только за них, за водку ни он, ни Симонов не рассчитывались. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным способом, согласно ранее достигнутой договоренности, похитили 2 бутылки водки «Хортица» объемом 1 л. (т.2 л.д.32-36).

Из показаний потерпевшего Свидетель №3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в <адрес> у ООО «Агроторг» имеется магазин, директором которого с ДД.ММ.ГГГГ являет????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J??????????J?J?J???????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J??????????????????????????????????????§?????????¤??????_??????????_??????_??????????_??????????_??????_?????????_????????????????????????????

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении ревизии было обнаружено отсутствие 11 бутылок водки «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,7л. стоимостью 248,90 руб., ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации обнаружено отсутствие 5 бутылок водки «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,5л. стоимостью 184,40 руб., и объемом 1л. стоимостью 349, 96 руб., 11 бутылок «Русская валюта» объемом 0.5 л. стоимостью 175,00 руб. При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили жители <адрес> Симонов А.А. и Свидетель №1 и вдвоем украли 3 бутылки водки «Хортица серебряная прохлада» емкостью 0,7 л. стоимостью 248 руб. 90 коп. за 1 бутылку и 2 бутылки водки «Русская валюта» емкостью 0,5 л. стоимостью 175 руб. Общая стоимость похищенного ими составила 1096 руб. 70 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходили жители <адрес> Симонов А.А. и Свидетель №2 и вдвоем украли 4 бутылки водки «Хортица серебряная прохлада» емкостью 1 л. стоимостью 349 руб. 96 коп. за 1 бутылку. Общая стоимость похищенного ими составила 1399 руб. 84 коп., о чем она сообщила сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 99-102).

Кроме этого вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Из заявления директора магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из магазина похищено 11 бутылок водки «Хортица серебряная прохлада» емкостью 0.7 л. (т.1 л.д. 14).

Согласно инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ по магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>, недостача водки марки «Хортица серебряная прохлада» объемом 0,7 л. составила 11 бутылок (т.1 л.д. 60).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ по магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>, следует, что недостача водки марки «Русская валюта» объемом 0,5 л. составила 11 бутылок (т.1 л.д. 61).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись камер видеонаблюдения, ведущегося в магазине (т.1 л.д. 53-59).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрена видеозапись, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра магазина «Пятерочка» <адрес>, на которой видно, что Симонов А.А. совместно с Свидетель №1 совершают хищение водки из магазина дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Симонов А.А. совместно с Свидетель №2 совершают хищение водки из магазина ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 209-211).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого, данные ими на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части не противоречащей обстоятельствам дела, установленным в ходе следствия и судебного заседания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, другими доказательствами по делу.

Согласно заключениям амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № и 1066/2 от ДД.ММ.ГГГГ у Симонова А.А. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Однако степень имеющихся у Симонова А.А. изменений психики выражена не столь значительно, по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему деяний Симонов А.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Симонов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебных заседаниях (т.1 л.д. 216-219, 226-229).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения экспертизы, поскольку оно научно обоснованно, проведено с непосредственным участием испытуемого, согласуется с доказательствами, собранными по делу.

Анализируя добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого по делу полностью доказанной и квалифицирует действия Симонова А.А. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с Свидетель №1), его же действия - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража с Свидетель №2).

Судом установлено, что Симонов А.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого и другими исследованными в суде материалами дела, согласующимися между собой.

Совершая хищения, подсудимый был уверен, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, что свидетельствует о тайном способе хищения.

Подсудимый и его сообщники о совершении хищений договаривались заранее, при этом распределяли между собой роли, все это свидетельствует о предварительном сговоре на совершение хищений.

При назначении наказания подсудимому Симонову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, последующее после совершения преступления поведение, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, а также влияние самого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симонову А.А. по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения по фактам хищений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признани░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Решение от 24.03.2022 по делу № 1-20/2022 от 24.02.2022

1-20/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица