Решение от 10.02.2020 по делу № 2-293/2020 от 20.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года                      г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

с участием прокурора Пушкинской Е.А.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко Галины Николаевны к Миронычеву Сергею Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Миронычев С.Н., однако длительное время в нем не проживает, членом её семьи не является, общего хозяйства с ней не ведет, его вещей в спорной квартире нет. Между тем, в связи с его регистрацией по указанному адресу она вынуждена нести дополнительные расходы. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит признать Миронычева С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекратив за ним право пользования указанным жилым помещением.

В судебное заседание истец Лазаренко Г.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Рожавский З.Д. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит суд прекратить право пользования Миронычева С.Н. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Миронычев С.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, а также путем направления СМС уведомления, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора дарения от 3 августа 2010г., прошедшего государственную регистрацию, Лазаренко Г.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно записи в домовой книге и адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД Росси по Астраханской области от 30 декабря 2019г. в спорном жилом помещении с 8 февраля 2008г. зарегистрирован Миронычев С.Н.

Однако, как усматривается из искового заявления, ответчик в жилом помещении не проживает длительное время.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом УУП УМВД России по г. Астрахань Сеитова А.Е. от 16 января 2020г., справкой председателя ТСЖ «Лотос» от 16 января 2020г.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО8 она до декабря 2019г. состояла с ответчиком в браке. При этом в спорном жилом помещении они проживали непродолжительное время после регистрации брака в 2005 году, а потом переехали в другую квартиру. После этого ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, там не проживал, его вещей в спорной квартире нет.

Таким образом, судом установлено, что членом семьи собственника жилого помещения Миронычев С.Н. не является, общего хозяйства с собственником квартиры не ведет, регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит формальный характер, однако для Лазаренко Г.Н. влечет правовые последствия.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2020░.

░░░░░: