Судья Догорова Е.Ю.                              №2-1465/2022

Докладчик Смелкова Г.Ф.                      Дело №33-2414/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 декабря 2022 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Пиняева А. Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконными и отмене решений в части отказа во включении периодов работы и периода военной службы по призыву в специальный стаж, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и период военной службы по призыву по апелляционной жалобе управляющего ОПФР по Республике Мордовия Василькина В.И. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Пиняев А.Н. обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОПФР по Республике Мордовия).

В обоснование требований указал, что решениями ОПФР по Республике Мордовия от 27 мая 2022 г. №36670/22 и от 22 сентября 2022 г. №36670/22 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях) из-за отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж истца кроме тех, что им не оспариваются, так же не засчитаны периоды его работы с 14 августа 1990 г. по 9 сентября 1990 г. в должности газоэлектросварщика Автобазы №1 ОАО «Автотранспортник» (г. Саранск), с 1 октября 1990 г. по 19 января 1991 г. в должности электрогазосварщика МПМК-5 «Саранская» (г. Саранск), период военной службы по призыву с 9 июля 1988 г. по 14 мая 1990 г. С указанным решением не согласен, считает его незаконным.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд признать незаконными и отменить решения ОПФР по Республике Мордовия от 27 мая 2022 г. №36670/22 и от 22 сентября 2022 г. №36670/22 в части отказа во включении в его специальный стаж периодов работы с 14 августа 1990 г. по 9 сентября 1990 г. в должности газоэлектросварщика Автобазы №1 ОАО «Автотранспортник», с 1 октября 1990 г. по 19 января 1991 г. в должности электрогазосварщика МПМК-5 «Саранская», период военной службы по призыву с 9 июля 1988 г. по 14 мая 1990г., возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указанные периоды работы и период военной службы по призыву.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 26 сентября 2022 г. производство по делу в части признания незаконными и подлежащими отмене решений ОПФР по Республике Мордовия от 27 мая 2022 г. №36670/22 и от 22 сентября 2022 г. №36670/22 в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов его работы с 15 августа 1991 г. по 19 марта 1992 г. в должности электрогазосварщика малого предприятия «Кредо», с 1 сентября 1997 г. по 10 марта 2000 г. в должности газоэлектросварщика ООО «А-Стар», с 12 мая 1992 г. по 25 сентября 1992 г. в должности кровельщика ПО «Лисма», с 29 октября 1993г. по 31 января 1994 г. в должности монтажника санитарно-технических систем и оборудования АО «Лисма» - СИС ЭВС, с 27 июня 1996 г. по 31 декабря 1996 г. в должности газоэлектросварщика ОАО «Максо», периода службы в армии с 15 мая 1990 г. по 18 мая 1990 г., возложении обязанности включить указанные периоды в специальный стаж работы, а также в части исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в данной части.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2022 г. исковые требования Пиняева А.Н. удовлетворены.

В апелляционной жалобе управляющий ОПФР по Республике Мордовия Василькин В.И. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает на отсутствие документов, подтверждающих занятость истца на резке и ручной сварке постоянно, полный рабочий день, а также справки, уточняющей характер работы и условия труда в спорные периоды. Полагает, что ссылка на заключение государственной экспертизы условий труда является несостоятельной, поскольку экспертиза произведена без исследования первичных документов. Обращает внимание на то, что ранее действовавшим законодательством работа в должности электрогазосварщика не относилась к льготной, в связи с чем, оснований для включения в специальный стаж истца периода военной службы по призыву не имелось, поскольку ему не предшествовала и за ним не следовал работа, дающая право на назначение досрочной пенсии.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Пиняев А.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец Пиняев А.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, заслушав представителя ОПФР по Республике Мордовия Чибиркину И.Ф., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца Пиняева А.Н. Торчикову Э.В., просившую оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 г. Пиняев А.Н., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования 12 мая 2000 г., обратился в ОПФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части первой статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Решениями ОПФР по Республике Мордовия от 27 мая 2022 г. №36670/22 и от 22 сентября 2022 г. №36670/22 Пиняеву А.Н. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточной продолжительностью специального стажа. Требуется не менее 12 лет 6 месяцев, имеется 8 лет 1 месяц 14 дней.

В специальный стаж пенсионным органом не включены, в том числе периоды работы истца с 14 августа 1990 г. по 9 сентября 1990 г. в должности газоэлектросварщика Автобазы № 1 ОАО «Автотранспортник» (г. Саранск), с 1 октября 1990 г. по 19 января 1991 г. в качестве электрогазосварщика МПМК-5 «Саранская» (г. Саранск), поскольку Списком №2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее - Список №2 от 26 января 1991 г. № 10) (позиция 23200000-19756) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; документально определить характер работ и занятость на работах с вредными условиями труда не представляется возможным; справка, уточняющая особый характер работы, не представлена; организация ликвидирована;

период военной службы пор призыву с 9 июля 1988 г. по 14 мая 1990 г., поскольку согласно подпункта «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 (далее - Положение от 3 августа 1972 г. №590), при назначении пенсии по Списку №2, период военной службы приравнивается к работе по Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее - Список №2 от 22 августа 1956 г. № 1173), которая предшествовала данному периоду либо следовала за окончанием этого периода, в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях по состоянию на 1 января 1992 г.; профессия электрогазосварщика в названных Списках не поименована.

Условия назначения пенсии, имеющиеся у заявителя: достижение возраста 55 лет, наличие страхового стажа 29 лет 1 месяц 18 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 26,197, наличие специального стажа 8 лет 1 месяц 14 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в спорные периоды истцом доказан характер его работы в тяжелых условиях труда, в связи с чем указанные периоды подлежат зачёту в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Принимая решение о включении периода военной службы по призыву истца в специальный стаж, суд первой инстанции пришел к выводу, что данному периоду предшествовал периоду работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, который включен в специальный стаж Пиняева А.Н. в бесспорном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствуют обстоятельствам дела.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Закона о страховых пенсиях.

Пунктом 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части второй статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть третья).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть четвертая).

Согласно подпункту «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 от 26 января 1991 г. № 10; Список № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173 - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26 января 1991 г. № 10 установлено, что правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

В соответствии со Списком №2 от 22 августа 1956 г. № 1173 разделом XXXII «Общие профессии» право на льготное пенсионное обеспечение имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. №517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» (пункт 2) Министерству труда РСФСР предоставлено право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет, правил исчисления выслуги для назначения пенсий.

Из информационного письма Министерства труда и социального развития Российской Федерации №3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации №06-27/7017 от 2 августа 2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков» следует, что правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка №2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, до 1 января 1992 г. работа в качестве газосварщика и электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. работа по данной профессии может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на определенных видах сварочных работ, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение соответствующих условий работы.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из содержания пункта 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. № 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки на имя Пиняева А.Н. следует, что 14 августа 1990 г. он был принят на работу газоэлектросварщиком на Автобазу №1 ОАО «Автотранспортник», 10 сентября 1990 г. уволен по собственному желанию, 1 октября 1990 г. он был принят на должность электрогазосварщика в МПМК-5 «Саранская», 11 марта 1991 г. уволен по собственному желанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими приказами от 6 августа 1990 г. №34-к, от сентября 1990 г. №38-к, от 11 марта 1991 г. №, архивными справками от 3 декабря 2021 г. №П-192-193, от 3 декабря 2021 г. №П-203-204.

Из архивной справки ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 3 декабря 2021 г. №П-192-193 следует, что в документах архивного фонда ОАО «Автотранспортник», в приказах по личному составу, имеются сведения о работе Пиняева А.Н., а именно приказ № 34-к по Автобазе №1 от 6 августа 1990 г., в пункте 7 которого указано принять на работу эл. сварщиком в РМЦ Пиняева А.Н. (инициалы не расшифрованы) по 4-ому разряду с 14 августа 1990 г.; приказ №39а-к по Автобазе №1 от 10 сентября 1990 г., в пункте 3 указано уволить газоэлектросварщика Пиняева А.Н. с работы по статье 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию с 10 сентября 1990 г.

Из архивной справки ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 3 декабря 2021 г. №П-192-193 в документах архивного фонда ОАО «Автотранспортник», в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1990 г., значится Пиняев А.Н. (инициалы не расшифрованы), <данные изъяты> года рождения, эл. св. 4 раз. (так в документе), имеются сведения о заработной плате в августе - 64 руб. 59 коп., в сентябре - 84 руб. 97 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются личной карточкой.

Из архивной справки ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 3 декабря 2021 г. №П-203-204 следует, что в документах архивного фонда МПМК-5 Сельского строительного комбината, в приказах по личному составу имеются сведения о работе Пиняева А.Н., а именно приказ №92-к от 1 октября 1990 г., в параграфе 2 которого указано принять на работу Пиняева А.Н. эл. газосварщиком по 3 разряду с 1 октября 1990 г.; приказы по личному составу за 1991 г. на хранение в архив не поступали, местонахождение их архиву неизвестно.

Из архивной справки ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 3 декабря 2021 г. №П-203-204 следует, что в документах архивного фонда МПМК-5 Сельского строительного комбината, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы рабочим и служащим за 1990 г., значится Пиняев А.Н. (инициалы не расшифрованы), <данные изъяты> года рождения, эл. сварщик. 4 (так в документе), имеются сведения о заработной плате в октябре 1990 г. - 209 руб. 11 коп., в ноябре 1990 г. - 226 руб. 94 коп., в декабре 1990 г. - 222 руб. 35 коп., в январе 1991 - 194 руб.

Из заключения Государственной экспертизы условий труда от 16 августа 2022 г. №24-С/22 следует, что условия труда Пиняева А.Н. в периоды работы с 14 августа 1990 г. по 9 сентября 1990 г. в качестве газоэлектросварщика автобазы №1 ОАО ((Автотранспортник» (г. Саранск), с 1 октября 1990 г. по 19 января 1991 г. в качестве электрогазосварщика МПМК-5 «Саранская» (г. Саранск) относились к особым условиям труда.

Работа, выполняемая Пиняевым А.Н. в периоды с 14 августа 1990 г. по 9 сентября 1990 г. в качестве газоэлектросварщика автобазы №1 ОАО Автотранспортник», с 1 октября 1990 г. по 19 января 1991 г. в качестве электрогазосварщика МПМК-5 «Саранская» соответствовала характеристике работы по профессии «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке», предусмотренной разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26 января 1991 г. № 10 (позиция 23200000-19756).

В ходе проведения экспертизы установлено, что специфика деятельности автобазы № 1 ОАО «Автотранспортник», где работал Пиняев А.Н., такова, что он мог работать только «электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке» при осуществлении технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств; специфика работы МПМК - 5 «Саранская» - строительство, где работал Пиняев А.Н. такова, что он мог работать только «электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке» при осуществлении строительно-монтажных работ.

Суд обоснованно принял приведенное заключение государственной экспертизы условий труда как достоверное, обоснованное, соответствующее иным материалам дела, объективно отражающим фактические условия труда истца. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, которые логичны, обоснованы и достоверны.

Несогласие ответчика с заключением государственной экспертизы труда не влияет на законность решения. Доказательств, опровергающих выводы государственной экспертизы условий труда, ответчиком не представлено.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается, что спорные периоды работы истца подлежат включению в его специальный стаж.

В этой связи не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что документально не подтверждены особые условия и характер труда истца в спорные периоды.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части включения в специальный стаж и периода военной службы по призыву истца, исходя из следующего.

Из военного билета на имя Пиняева А.Н. следует, что 9 июля 1988 г. он убыл к месту прохождения военной службы, 18 мая 1990 г. уволен с военной службы.

В указанный период времени действовало Положение от 3 августа 1972 г., подпунктом «к» пункта 109 которого предусматривалось, что в общий стаж засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР. По правилам пункта 109 названного положения период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого пери░░░.

░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 1972 ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ «░» ░ «░» ░░░░░░ 16), ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ «░» ░. 16) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ «░» ░ «░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 1972 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 2.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 1990 ░. № 340-1 «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2004 ░. № 2-░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 109 ░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 1972 ░. № 590.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

33-2414/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Пиняев Анатолий Николаевич
Ответчики
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия
Другие
Торчикова Эльвира Валерьевна
Суд
Верховный Суд Республики Мордовия
Судья
Смелкова Галина Фёдоровна
Дело на сайте суда
vs.mor.sudrf.ru
22.11.2022Передача дела судье
13.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2022Передано в экспедицию
13.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее