Решение по делу № 2-2574/2022 от 27.12.2021

дело №2-2574/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                    4 апреля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Монгуш Ч.Б., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000,00 рублей под 11,7% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 06.12.2021 г. задолженность ответчика составляет 1 449 493,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 137 295,48 рублей, просроченные проценты 205 589,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 77 091,67 рублей, неустойка за просроченные проценты 29 516,74 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в сумме 1 449 493,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 447,47рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в суде не возражала против исковых требований, пояснив, что в связи с временными финансовыми трудностями не имела возможности в дальнейшем погашать кредит, просрочка началась с мая 2019 года, в настоящее время не возражает против того, чтобы был расторгнут кредитный договор, фактически проживает в <адрес>, в <адрес> только зарегистрирована. По адресу в <адрес> проживают родственники со стороны отца, они всю почту сразу ей передают. Претензии от банка ни по адресу в <адрес>, ни по адресу в <адрес> она не получала, в настоящее время проживает в <адрес>, не возражает против того, чтобы дело было рассмотрено Кызылским городским судом.

Выслушав ответчика и изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей под 11,7% годовых на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 6 данного кредитного договора погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 33139,72 руб. Платежная дата 24-ое число каждого месяца.

Согласно п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» следует, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.12.2021 г. задолженность ответчика составляет 1 449 493,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 137 295,48 рублей, просроченные проценты 205 589,34 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 77 091,67 рублей, неустойка за просроченные проценты 29 516,74 рублей.

Вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет и доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы искового заявления полностью находят свое подтверждение исследованными в суде доказательствами, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 449 493,23 рублей.

Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая размер просроченных заемщиком платежей и длительность периода просрочки, что является существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Ответчиком в суде заявлено о неполучении от истца досудебной претензии.

Из адресной справки отделения адресно-справочной работы ОВМ МВД по Республике Тыва о месте регистрации ответчика от 12.01.2022 года следует, что ответчик 16.06.2010 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18) спор об изменении или о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы ответчика о неполучении претензии от банка суд находит несостоятельными, поскольку по сведениям, полученным из общедоступного Интернет-ресурса Приложение «Почта России» (версия 7.6.3 c 2022 АО «Почта России») по штрих-коду 145775 64 11625 4, имеющейся на приложенном к исковому заявлению требовании (претензии), следует, что данное почтовое отправление ПАО «Сбербанк» с трек-номером № адресованное ФИО2 по адресу: <адрес>, прибыло на место вручения ДД.ММ.ГГГГ, неудачная попытка вручения ДД.ММ.ГГГГ; возврат отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ передано на временное хранение, уничтожено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Соответственно, перед обращением с исковым заявлением в суд истцом были приняты меры по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Однако направленная претензия ответчиком была оставлена без внимания.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 21 447,47 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 449 493 рубля 23 копейки в счет возмещения кредитной задолженности и 21 447 рублей 47 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

    Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2022 года.

Судья                        подпись                       А.В. Монгуш

Копия верна: _________________ А.В. Монгуш