Решение по делу № 2-1420/2016 от 20.06.2016

дело № 2-1420/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2016 года                            с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Кадыровой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янгулова Д к Садриеву И о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Янгулова Д обратился в суд с иском к ответчику Садриеву И о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ им переданы Садриеву И денежные средства в размере 250 000 руб. в долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Садриеву И собственноручно написана расписка. До настоящего времени обязанность по возврату денежных средств Садриеву И не исполнена. Период пользования займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 184 дня, проценты за пользование займом по ст.395 Гражданского кодекса РФ составляют 10 541 руб. 67 коп.

Просит:

взыскать с Садриеву И в его пользу основной долг в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 10 541 руб. 67 коп.;

взыскать с Садриеву И в его пользу судебные расходы в размере 36 806 руб., из них: расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 806 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

На судебное заседание ответчик Садриеву И не явился. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручено ответчику Садриеву И по причине «истек срок хранения».

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела № по иску Янгулова Д к Садриеву И о взыскании денежных средств в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании истец Янгулова Д доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Суд, заслушав истца Янгулова Д, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Разрешая иск Янгулова Д о взыскании с ответчика Садриеву И долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

П.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ указано, что в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Янгуловым Д и Садриевым И составлена письменная расписка в подтверждение займа на сумму 250 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Янгулова Д и Садриеву И согласовано условие о сроке возврата Садриеву И займа в размере 250 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа в размере 250 000 руб. ответчик Садриеву И до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств возврата суммы займа в размере 250 000 руб. ответчик Садриеву И суду не представил.

Так, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт нахождения расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца Янгулова Д в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика Садриеву И по возврату займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом Янгулова Д не исполнено.

Таким образом, установлено, что ответчик Садриеву И до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) в размере 250 000 руб. не вернул.

Тем самым, с ответчика Садриеву И подлежит взысканию в пользу истца Янгулова Д по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) основной долг в размере 250 000 руб.

Разрешая иск Янгулова Д о взыскании с ответчика Садриеву И процентов за пользование займом в размере 10 541 руб. 67 коп., суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из буквального толкования приведенных норм закона следует, что условие о получении займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, о размере и порядке оплаты процентов, а также требования к форме такого соглашения являются существенными условиями договора займа, то есть должны быть согласованы сторонами при заключении договора займа в письменной форме.

Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, она не содержит указания о получении Янгулова Д с Садриеву И процентов на сумму займа (250 000 руб.).

В соответствие с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательным для исполнения сторон правилам, а также обычаями делового оборота.

С учетом приведенных выше положений ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в период после ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые в свою очередь по Приволжскому федеральному округу составляли: с ДД.ММ.ГГГГ – 11,15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 11,16 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,14 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 10,12 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,59 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,24 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,15 % годовых.

Истцом Янгулова Д представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Садриеву И процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 Гражданского кодекса РФ (в иске указаны как «проценты за пользование займом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

250 000 руб. * (8,25 % : 360 дней) * 184 дня = 10 541 руб. 67 коп.

Расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Садриеву И процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан противоречащим положениям ст.395 Гражданского кодекса РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) должен исчисляться следующим образом:

250 000 руб. * 11,15 % * 8 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 610 руб. 96 коп.;

250 000 руб. * 11,16 % * 30 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 2 293 руб. 15 коп.;

250 000 руб. * 10,14 % * 33 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 2 291 руб. 92 коп.;

250 000 руб. * 10,12 % * 29 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 2 010 руб. 14 коп.;

250 000 руб. * 9,59 % * 30 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 1 970 руб. 55 коп.;

250 000 руб. * 9,24 % * 33 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 2 088 руб. 49 коп.;

250 000 руб. * 9,15 % * 24 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 = 1 504 руб. 11 коп., всего: 12 769 руб. 32 коп.

Однако, поскольку истец Янгулова Д просит взыскать с ответчика Садриеву И проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 541 руб. 67 коп., что меньше полагающихся ко взысканию процентов в размере 12 769 руб. 32 коп., суд на основании ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным взыскать с ответчика Садриеву И в пользу истца Янгулова Д проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 541 руб. 67 коп., исходя из заявленного истцом Янгулова Д размера исковых требований.

Тем самым, с ответчика Садриеву И подлежат взысканию в пользу истца Янгулова Д по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 541 руб. 67 коп.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Янгулова Д просит взыскать с ответчика Садриеву И расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., прилагая в подтверждение: договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Янгулова Д и ФИО4; акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО4 при рассмотрении Октябрьским районным судом <адрес> РБ, Стерлибашевским межрайонным судом РБ иска Янгулова Д не участвовала, а участвовал лично сам истец Янгулова Д

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Янгулова Д в части взыскания судебных расходов в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя ФИО4

Истец Янгулова Д просит взыскать с ответчика Садриеву И расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., прилагая в подтверждение доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что представители ФИО5, ФИО4 не участвовали при рассмотрении настоящего гражданского дела. Кроме того, истцом Янгулова Д не доказано, что доверенность <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ выдана только для представления его интересов в настоящем гражданском деле, из содержания доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она содержит полномочия на представление интересов Янгулова Д во всех судах судебной системы Российской Федерации, во всех государственных, административных учреждениях, во всех предприятиях, организациях, в прокуратуре, в Следственном комитете, в органах внутренних дел, в Росреестре, то есть предполагает возможность использования доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ представителями ФИО5, ФИО4 в течение срока ее действия с широким кругом полномочий в различных инстанциях, при всем при этом в материалы гражданского дела представлена только копия доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, что не исключает участие представителей ФИО5, ФИО4 по другим делам и взыскания по ним этих же расходов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Янгулова Д в части взыскания судебных расходов в размере 1 000 руб. за оформление нотариальной доверенности

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Янгулова Д уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5 806 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Садриеву И в пользу истца Янгулова Д расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 431, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 88, 94, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Янгулова Д к Садриеву И о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Садриева И в пользу Янгулова Д основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (расписке) в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 541 руб. 67 коп., всего: 260 541 руб. 67 коп.

Взыскать с Садриева И в пользу Янгулова Д расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 806 руб.

В остальной части иска Янгулова Д отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                    Ибрагимова А.А.