Решение по делу № 11-92/2019 от 26.09.2019

Дело № 11-92/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Полтавская                                                             15 октября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Никитиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Л.А.,

рассмотрев частную жалобу ответчика Безнигаева ДН на определение мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В. от 27.06.2018 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края от 27.06.2019 года, Безнигаеву Д.Н. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

11.09.2019 года Безнигаев Д.Н. обратился в суд с частной жалобой.

В обоснование жалобы указывает, что считает определение незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В определении суда указано, что копия судебного приказа направлена по почте 07.06.2010 года, однако подтверждения получения данного судебного приказа Безнигаевым Денисом Николаевичем, в материалах дела отсутствует.

Суд так же указал, что 15.01.2018 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в мировой суд с заявлением о правопреемстве и 23.01.2018 года произведена замена стороны и указано, что 23.01.2018 года определение было направлено в адрес Безнигаева ДН, однако подтверждение получения данного определения Безнигаевым ДН, в материалах дела так же отсутствует.

05.02.2019 года НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд о восстановлении пропущенного срока и выдаче дубликата исполнительного документа, которое было безосновательно удовлетворено судом, данное определение направлено Безнигаеву ДН 07.03.2019 года, которое Безнигаев ДН так же не получал, что подтверждается материалами дела.

Судом указано, что Безнигаев ДН был надлежащим образом извещен с дате и времени судебного заседания, что не соответствует действительности и подтверждается материалами дела, в том что Безнигаев ДН получил повестку лично.

Так же в определении, указано, что Безнигаев ДН, обратился в суд с значительным пропуском срока для предъявления возражений относительно судебного приказа, что так же является не обоснованным, поскольку Безнигаев ДН, фактически не получил ни судебного приказа, ни других процессуальных документов суда, которые были вынесены в рамках данного дела.

Так же, считает, что сам факт направления судом копии судебного приказа должнику, не является надлежащим образом уведомленным о вынесенном в отношении него судебном приказе, так как участник процесса считается извещенным надлежащим образом в том случае, когда у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом.

Просит суд отменить определение об отказе Безнигаеву ДН в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления возражения относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края судебный приказ № 2-338/2010 в отношении Безнигаева ДН, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 732 рублей 58 копеек.

Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления мировому судье судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края об отмене судебного приказа № 2-338/2010 в отношении Безнигаева ДН, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 732 рублей 58 копеек.

Отменить судебный приказ № 2-338/2010 в отношении Безнигаева ДН, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 732 рублей 58 копеек.

В судебное заседание Безнигаев Д.Н. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель ОАО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание заинтересованное лицо представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07.06.2010 года мировым судьей судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2-338/2010 по заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Безнигаеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

17 июня 2019 года Безнигаев Д.Н. обратился к мировому судье с письменным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч.1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ вынесен 07.06.2010 года и 07.06.2010 направлен в адрес должника.

Заявление об отмене судебного приказа поступило лишь 28.05.2019 года, уважительных причин пропуска срока Безнигаевым Д.Н. суду не представлено.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Нарушений требований материального и процессуального права, влекущих незаконность вынесенного определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края от 27.06.2019 года об отказе в восстановлении срока - оставить без изменения, частную жалобу Безнигаева ДН без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                 Никитина С.В.