Решение по делу № 2-39/2020 от 31.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Гавриловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску службы государственного жилищного надзора Иркутской области к Фролову <ФИО>4 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения внеплановой выездной проверки,

установил:

служба государственного жилищного надзора Иркутской области обратилась в суд с иском к Фролову В.В., в котором просит возложить обязанность на ответчика предоставить доступ в нежилое помещение (кадастровый <номер>), расположенное по адресу: <адрес>, специалистам службы государственного жилищного надзора Иркутской области для проведения внеплановой выездной проверки.

<дата> через канцелярию Куйбышевского районного суда г. Иркутска поступило заявление службы государственного жилищного надзора Иркутской области об отказе от исковых требований к Фролову В.В. в полном объеме, поскольку ответчик в добровольном порядке предоставил сотрудникам службы доступ в нежилое помещение.

Истец служба государственного жилищного надзора Иркутской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Фролов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив заявление истца, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 стати 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от иска был заявлен добровольно и без принуждения.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ службы государственного жилищного надзора Иркутской области от исковых требований к Фролову <ФИО>5 о возложении обязанности предоставить доступ для проведения внеплановой выездной проверки.

Производство по гражданскому делу <номер> прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                          М.С. Шопик