Решение от 18.06.2019 по делу № 9а-56/2019 от 30.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без движения

03 июня 2019 года г. Енисейск

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Антоненко К.Г., ознакомившись с заявлением Воронова Артема Артемовича о признании действий военного комиссариата и решения призывной комиссии незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.А. обратился в суд с заявлением о признании действий военного комиссариата и решения призывной комиссии незаконными, просит отменить решение призывной комиссии, мотивируя требования тем, что 24 апреля 2019 года решением призывной комиссии был призван на военную службу, однако, имея жалобы в правом плечевом суставе, не согласен с решением призывной комиссии, о чем уведомил членов комиссии. Призывная комиссия проигнорировала его жалобы и направление на обследование в Красноярскую Клиническую больницу, вынесли решение, что годен к военной службе, с чем заявитель не согласен.

Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Статьями 125, 126 КАС РФ установлены общие требования к содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должно быть указано наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Как усматривается из заявления Воронова А.А., в нарушение положений
п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, в заявлении не указан административный ответчик и сведения о нем, перечисленные в указанной статье.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

Вопреки указанным требованиям, к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125 и 126 названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Кроме того, в административном исковом заявлении необходимо указать основания незаконных действий военного комиссариата и решения призывной комиссии, которые заявитель просит признать незаконными; а также приложить необходимые документы, в том числемедицинскую документацию, обжалуемое решение призывной комиссии. Приложенная к заявлению копия повестки является обязательством о явке заявителя в отдел военного комиссариата Красноярского края для отправки к месту прохождения военной службы, и не является оспариваемым решением призывной комиссии, которое заявитель просит признать незаконным и отменить его.

Таким образом, заявление подано в суд с нарушением требований статей 125 и 126 КАС РФ, в связи с чем, оно подлежит оставлению без движения, а лицу его подавшему предоставляется разумный срок для исправления указанных недостатков до 17 июня 2019 года, полагая, что такой срок будет достаточным для исправления вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 130, 198,199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░