Решение по делу № 1-290/2015 от 25.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 июля 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района <адрес> М.Э.М,

потерпевшего В.Ю.Г,

подсудимого В.Г.П, адвоката Ф.Р.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

В.Г.П, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут В.Г.П находился в комнате расположенной в общежитие № по <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ним и <данные изъяты> В.Ю.Г возник конфликт.

В ходе возникшего конфликта В.Г.П подошел к столу, взял в руку кухонный нож и умышленно, без цели убийства, применяя вышеуказанный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес один удар по телу В.Ю.Г, причинив тем самым В. телесные повреждения<данные изъяты>

Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

.

В судебном заседании подсудимый В.Г.П свою вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что В.Г.П осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия В.Г.П квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, выступающее в качестве явки с повинной <данные изъяты> состояние его здоровья, мнение потерпевшего о наказании, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание суду назначить наказание в виде лишения свободы и на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, учитывая при назначении наказания В.Г.П положения ст. 62 ч.5 УК РФ, при котором срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

Суд считает изменить в отношении подсудимого В.Г.П меру пресечения на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать В.Г.П виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении В.Г.П изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и не изменять до вступления приговора в законную силу. Этапировать В.Г.П в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских