Решение по делу № 2-4216/2022 от 14.02.2022

В окончательном виде изготовлено 17.06.2022 года

УИД 78RS0023-01-2022-001261-33

Дело № 2-4216/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года                                      Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Звягинцевой С.А. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8674 рублей 51 копейки, проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8674 рублей 51 копейки; задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4871 рубля 71 копейки, проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4871 рубля 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6321 рубля 00 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа получил в долг 180 000 рублей, что подтверждается распиской, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа получил в долг 105 000 рублей, что подтверждается распиской, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возращены, поэтому на сумму долга подлежат начислению проценты в порядке ст. 395, 809 ГК РФ.

Истец ФИО1, в судебным заседании участия не принимала, извещена через представителя, действующую на основании доверенности ФИО5, в порядке п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ (л.д.13-14,56,59).

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ордера адвокат ФИО6 (л.д.44-45) в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснил, что к материалам дела приобщены подлинник расписки, долг заемщиком не возращен. На сумму долга подлежат начислению проценты по ст. 395, 809 ГК РФ, которые в силу закона не противоречат друг другу, и подлежат начислению по причине платности договора займа.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежаще телефонограммой по телефону, принадлежащему данному абоненту (л.д.31об,55). При этом по месту регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные извещения, которые возращены с отметкой за истечением срока хранения (л.д.43,61). В судебном заседании участия не принимал, возражений не направил.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице ее не получившим, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа получил в долг 180 000 рублей, что подтверждается распиской, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по договору займа получил в долг 105 000 рублей, что подтверждается распиской, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49).

Оценивая содержание договоров займа, из которых явно следует, что ответчик получил от истца определенную денежную сумму, которую обязался в определенный срок вернуть, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договоры займа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 285 000 рублей.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется, равно, как не имеется оснований полагать, что факт передачи денежных средств не состоялся.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежных средств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, подлежащие взысканию по указанному основанию исходя из суммы долга 180 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму в размере 8674 рубля 51 копейку, исходя из суммы долга 105 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют сумму в размере 4781 рубль 71 копейку.

Суд полагает, что представленный истцом расчет основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты в заявленном размере: 8674 рублей 51 копейки и 4871 рубля 71 копейки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Соответственно проценты за пользование суммой займа, установленные п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, рассчитанные истцом исходя из размера ставки рефинансирования (ключевой ставки), действующей в соответствующие периоды, представленный расчет стороной ответчика не оспорен, является арифметически правильным, суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию в заявленном истцом размере 8674 рублей 51 копейки и 4871 рубля 71 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6321 руб.

    Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67,167,194-199 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8674 рублей 51 копейки, проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8674 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4871 рубля 71 копейки, проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4871 рубля 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6321 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья                                                                                  Т.В. Маковеева