Решение по делу № 2-166/2018 от 10.04.2018

2-166/2018

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино                                                                      01 августа 2018 года

     Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчика Архиповой Т.А., при секретаре Насоновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Архиповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины,

Установил:

в Навашинский районный суд обратился ПАО «Совкомбанк» с иском к Архиповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании государственной пошлины, указывая следующее.

05.12.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

15.12.2014 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 430873790. По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчику кредит в сумме 248682,89 руб. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.01.2015 г. на 20.03.2018 г., суммарная продолжительность просрочки составляет 972 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2015 г., на 20.03.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 970 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 63211,82 руб.

По состоянию на 20.03.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 547505,69 руб., из них: просроченная ссуда 234787,64 руб.; просроченные проценты 164273,55 руб.; проценты по просроченной ссуде 33454,44 руб.; неустойка по ссудному договору 94774,83 руб.; неустойка на просроченную ссуду 20215,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчикне погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика Архиповой Т.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 547505,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8675,06 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Архипова Т.А. признала исковые требования ПАО «Совкомбанк»» в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании Архипова Т.А. исковые требования ПАО «Совкомбанк» признала в полном объеме, изложив указанное в письменном заявлении.

Суд находит возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, поскольку данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, при удовлетворении требований истца.

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

Сведений о том, что Архипова Т.А.освобождена от уплаты государственной пошлины суду не представлено, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 8675,06 руб., подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 430873790 ░░ 15.12.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 547505 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 69 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 234787 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 64 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 164273 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 55 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 33454 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 44 ░░░.- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 94774 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 83 ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 20215 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 23 ░░░.- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8675 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 06 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                          ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.