Решение по делу № 21-581/2022 от 30.05.2022

дело №21-581

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2022 года                                                                           г.Тула, пр.Ленина, д.45

Судья Тульского областного суда Орлова И.А., изучив в порядке подготовки жалобу Коваленко В.В. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 сентября 2021 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 ноября 2021 года и решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 2 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 сентября 2021 года №, оставленным без изменения решением заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 ноября 2021 года и решением судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 2 марта 2022 года, Коваленко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, Коваленко В.В. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты, как незаконные и необоснованные, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку тяжеловесное транспортное средство в момент фиксации правонарушения находилось во владении другого лица..

    Проверив материалы дела, судья Тульского областного суда приходит к следующему.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

    При подготовке к рассмотрению жалобы судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

    Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч.1 ст.30.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 2 марта 2022 года судьей Щекинского межрайонного суда Тульской области вынесено решение об оставлении без изменения постановления начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 сентября 2021 года и решения заместителя начальника Управления ГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 ноября 2021 года.

Копия указанного решения судьи от 2 марта 2022 года была получена Коваленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 65).

Жалоба Коваленко В.В. передана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом отделения почтовой связи на конверте и поступила в Тульский областной суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, который истек (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, Коваленко В.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного выше решения заявлено не было.

Установив указанные обстоятельства, прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Тульского областного суда, в связи с чем, она подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.30.3-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Коваленко В.В. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 9 сентября 2021 года, решение заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Тульской области от 17 ноября 2021 года и решение судьи Щекинского межрайонного суда Тульской области от 2 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, возвратить лицу её подавшему.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: