Решение от 06.12.2022 по делу № 2-3719/2022 от 26.08.2022

Решение изготовлено в полном объеме 12.12.2022 года

УИД №

Дело № 2-3719/22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, представитель ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании убытков в счет невозвращенной тары по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343 500 руб., неустойку в размере 687 000 руб., убытки в связи с невозвращенным оборудованием в размере 8 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № №, согласно которому истец обязался поставить продукцию (пиво ФИО1 и импортного производства), а ответчик обязался принять и оплатить ее. Свои обязательства по договору истец выполнил, однако в нарушение условий договора ответчиком не возвращена многооборотная тара в количестве <данные изъяты> штук. Кроме того, истец предоставил ответчику оборудование для реализации поставленной продукции в количестве 4 единиц, в соответствии условиями договора ответчик обязался возвратить переданное имущество по первому требованию истца в срок не позднее пяти календарных дней, однако до настоящего времени оборудование ответчиком не передано. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» направил в адрес ФИО2 претензию, которая, ответчиком оставлена без ответа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Поскольку в добровольном порядке претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, он вынуждена был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР», в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки суд не известил, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № №, по условиям которого ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» (поставщик) обязался поставить продукцию (пиво ФИО1 и импортного производства), а ФИО2 (покупатель) принять товар и оплатить его (л.д.60-66).

В соответствии с п.п. 5.1 - 5.2 Договора поставки товар отгружается в тару Поставщика, являющуюся его собственностью, которая имеет статус многооборотной и подлежит возврату после освобождения от товара на условиях п.5.3. Договора поставки.

Согласно п.5.3. Договора поставки Покупатель обязуется вернуть тару Поставщика в исправном состоянии, в полном объеме, не позднее 15 календарных дней от даты поставки товара.

Из п. 1.3. Договора поставки следует, что за утрату или невозврат тары указанный в Договоре срок установлена ответственность для Покупателя в виде возмещения 2-х кратной стоимости невозвращенной тары.

ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом приема – передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), актом сверки «Оборотная тара» за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.74), актом приема – передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75), актом приема – передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

В соответствии с п. 5.6 Договора стоимость переданной тары составляет 343 500 руб.

Согласно п. 3.2 Договора ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» предоставил ФИО2 оборудование для реализации поставленной продукции в количестве 4 единиц, что подтверждается актом приема – передачи оборудования товара от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 384 000 руб. и 309 5000 руб., (л.д.78,80), накладной контрагента от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79,81), в соответствии с которыми ответчику было передано оборудование.

В соответствии с п. 2.10 Договора безвозмездного временного пользования имуществом № № стоимость оборудования составляет 8 000 руб., переданное имущество по первому требованию одна сторона обязана возвратить другой стороне в течении пяти календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «КЕЛЛЕР» в адрес ФИО2 направлена претензия об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71,72), которая была оставлена без удовлетворения.

Из ответа на судебный запрос Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, следует, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как установлено судом, между сторонами был заключен договор поставки продукции (пиво ФИО1 и импортного производства), поставщик выполнил свои обязательства в соответствии с условиями договора стоимость переданной тары составила 343 500 руб., однако в нарушение условий договора покупателем не возвращена многооборотная тара в количестве 42 штук, претензия оставлена без удовлетворения.

Относимых, допустимых и достаточных доказательств, которые с достаточной достоверностью подтверждают невозможность исполнения ответчиком принятых на себя обязательства по договору в разумный срок, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств, подтверждающих выполнение ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет убытков по невозвращенной таре по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ 343 500 руб.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нормы закона, условия договора о праве истца требовать компенсации в размере 2-х кратной стоимости тары при нарушении сроков ее возврата либо невозврата, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 687 000 руб.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии с п. 6.6 Договора поставки все убытки подлежат возмещению в полном объеме, независимо от уплаты неустоек.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей по договору поставки в части невозврата переданного во временное пользование имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчика убытки в размере 8 000 руб., составляющие стоимость невозвращенного оборудования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (л.д.10).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ “░░░░░░░░ ░░░ “░░░░░░” ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 343 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 687 000 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 044 500 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░