Решение по делу № 2а-660/2021 от 24.02.2021

Дело №2а-660/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                     г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.,

при секретаре: Лукашовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АДМ.ИСТЕЦ в лице его представителя Печкина С. А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополю Глом М. В., Межрайонному отделению по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополю, УФССП России по городу Севастополю, заинтересованное лицо: ООО «Севастопольский» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, -

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, заинтересованное лицо: ООО «Севастопольский» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия. Свои требования мотивирует тем, что предметом производства является обязательство АДМ.ИСТЕЦ в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу снести забор, расположенный на части земельного участка с кадастровым №, общей площадью 253374 кв. м, расположенный по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, в границах ОАО «Севастопольский», уч.6. Считает, что данное постановление подлежит отмене в связи с тем, что исполнительное производство не попадает под понятие «особых» и относится к сфере полномочий Отделения судебных приставов по Балаклавскому району УФССП России г. Севастополю. Свои требования мотивирует тем, что информация о том, какие категории производств передаются спецподразделению, должна быть указана на сайте территориального органа (п.п.7.1, 8.1 Методических рекомендаций, утвержденных ФССП России от 19.08.2015 года №0001/10). На сайте УФССП по г. Севастополю отсутствует информация о том, что Межрайонному отделению судебных приставов особых исполнительных производств определён расширенный перечень производств, подпадающих под категорию «особых». Также считает данное постановление незаконным, т.к. оно не соответствует ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Методическим рекомендациям, в связи с чем за защитой своих прав административный истец обратился в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск суду также не предоставили.

Исследовав материалы дела, в том числе и представленные материалы исполнительного производства, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска исходя из следующего.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. В соответствии со ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств: - нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; - соблюдены ли сроки обращения в суд, - возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств: - соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; - соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Балаклавским районным судом города Севастополя ДД.ММ.ГГГГ, о возложении на АДМ.ИСТЕЦ обязанности в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос забора, расположенного на части земельного участка с кадастровым №, общей площадью 253374 кв. м., расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавский район, в границах ОАО «Севастопольский» уч. 6, а именно расположенного на части данного земельного участка площадью 722.41 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополю Глом М.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    При этом довод административного истца о несоответствии данного постановления п. 7.1 и п. 8.1 Методических рекомендаций, утвержденных ФССП России 19.08.2015 года №0001/10, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку административным истцом не приведены доказательства того, что каким образом действиями должностных лиц УФССП по городу Севастополю нарушены его права в процессе проведения исполнительных действий. Также суду не представлены доказательства и в судебном заседании не установлены обстоятельства, каким образом и какие права истца нарушены при невнесении информации на сайт территориального органа УФССП по г. Севастополю категорий производств, переданных спецподразделению. При этом суд учитывает, что особое производство ведется в соответствии с требованиями закона к обычным производствам и по правилам какого производства полномочия производить исполнительные действия законом отнесены к компетенции территориальных органов ФССП России.

    Кроме того, в соответствии с пп. 2.2.15 п. 2.2 Положения о Межрайонном отделении по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по городу Севастополю, отделение осуществляет исполнение исполнительных документов и исполнительных производств о сносе самовольно возведенных строений.

    Таким образом, каких-либо нарушений прав истца со стороны административных ответчиков судом не установлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым в их удовлетворении отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 62,175-181,187, 218, 226, 227 КАС РФ суд, -

решил:

    В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 29 июня 2021 года.

Судья                                       В.В.Казацкий